Пластичная логика «Роснано»

У нынешнего главы «Роснано» Сергея Куликова есть все шансы «выйти на самого себя» в судебном разбирательстве по делу о Plastic Logic

В 2011 году бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс показал Владимиру Путину разработанный прототип гибкого электронного устройства, которому предстояло заменить российским школьникам бумажные учебники. Однако завод в Зеленограде так и не был построен, а фото Чубайса с черно-белым планшетом в руках на долгие годы стало интернет-мемом.

В августе 2024 года Мещанский суд арестовал бывшего гендиректора ООО «Пластик лоджик» Бориса Галкина. Его обвинили в растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Другими фигурантами уголовного дела о хищении средств при создании «планшета Чубайса» стали экс-зампред правления «Роснано» Юрий Удальцов и еще один бывший руководитель «Пластик лоджик» Николай Тычинин. Оба находятся в настоящее время за рубежом.

В феврале 2025 года появилось еще одно уголовное дело о злоупотреблениях должностными полномочиями, повлекших тяжкие последствия (часть 3 статьи 285 УК). Были заключены под стражу бывшие зампред правления «Роснано» Борис Подольский, управляющий директор по финансам Артур Галстян и директор по методологии учета, налогообложению и отчетности Марина Касенкова. Однако данное уголовное дело не связано с Plastic Logic. По версии следствия фигуранты предоставили в 2017 году искаженную отчетность о финансовом положении «Роснано», что позволило корпорации получить от государства дополнительное финансирование в размере 43 млрд рублей. 

Объявлен в международный розыск и ещё один экс-зампред правления «Роснано» Олег Киселев. Его обвиняют в растрате средств, инвестированных в уставной капитал «Роснано» вместе с бывшим управляющим директором Ириной Рапопорт, экс-главой Nanoenergo Fund Limited Олегом Дьяченко и бывшим председателем правления банка «Пересвет» Александром Швецом. Несмотря на всю тяжесть предъявленных Олегу Киселеву обвинений, его имя не упоминается в сообщениях об уголовном деле «Пластик лоджик».

Громкие аресты и объявления в розыск бывших топ-менеджеров проходили на фоне отсутствия значимых новостей о производственных достижениях нового руководства «Роснано». За пять лет управления компанией Сергеем Куликовым новых успешных и крупных проектов у «Роснано» так и не появилось.

Очередной виток история с проектом Plastic Logic получила весной 2025 года, когда «Роснано» подало иск о солидарном взыскании нанесенных ей убытков с Анатолия Чубайса и других бывших топ-менеджеров в размере 5,6 млрд рублей. В числе этих «других» оказались как уже упомянутые фигуранты уголовных дел Юрий Удальцов, Николай Тычинин, Борис Подольский и Олег Киселев, так и те экс-менеджеры «Роснано», к кому у правоохранителей в ходе следствия претензий не возникло: Дмитрий Пимкин, Герман Пихоя и Владимир Аветисян. При этом арбитражный суд уже наложил арест на счета и иное имущество фигурантов этого иска «в пределах заявленных исковых требований».

Кто эти «другие»?

Не ясно, как юристы «Роснано» формировали список лиц при подаче иска о возмещении убытков, понесенных от реализации проекта гибкого планшета. В соответствии с уставом «Роснано» решение о финансировании проекта Plastic Logic было принято советом директоров компании. Как и последующие решения о его дофинансировании. Правление общества лишь обеспечивало выполнение этих решений. Но в отношении членов совета директоров претензии на возмещение убытков «Роснано» почему-то пока не выдвинуло. Требования касаются только экс-членов правления. При этом не всех, входивших в его состав с момента начала реализации проекта в 2011 году и голосовавших за продолжение его финансирования, а лишь нескольких.

По сообщению «Интерфакса» бывший зампред правления «Роснано» Дмитрий Пимкин просил суд отменить требование о взыскании с него убытков по делу «Пластик лоджик» за период с 2015 по 2020 год, поскольку он стал членом правления лишь в августе 2019-го. Более того, в ходе судебных слушаний выяснилось, что уже после своей отставки Дмитрий Пимкин отсудил у «Роснано» более 39 млн рублей премии. И в ноябре 2024 года, согласно решению Зюзинского районного суда Москвы, «Роснано» выплатило Пимкину эту сумму, об этом говорится в материалах арбитража.

Получается, что «Роснано» перечислила на счет бывшего топ-менеджера значительные финансовые средства даже не пытаясь оспорить решение суда. А спустя всего полгода предъявила к нему же судебные претензии о возмещении убытков. По сообщениям СМИ в настоящее время Дмитрий Пимкин проживает в США.

Довольно странно выглядит в списке менеджеров, к которым предъявлены исковые требования «Роснано», и Герман Пихоя, пришедший в госкорпорацию из золотодобывающей компании «Полюс» в 2014 году. Информации о каких-либо претензиях к нему со стороны правоохранителей нет. Пихоя работал зампредом правления «Роснано» короткий период с 2016-го по 2017 год и в контуре проектов, которые он курировал, Plastic Logic не значился. О том, где сейчас находится Герман Пихоя достоверных сведений нет. 

Отсутствуют претензии правоохранителей и к Владимиру Аветисяну. Он, пожалуй, единственный, кто «выбивается» из перечня фигурантов «списка Роснано» и на их фоне выглядит антагонистом. В отличие от Чубайса,  Удальцова и прочих, сбежавших за границу бывших «роснановцев», Аветисян не только продолжает жить в России, работая советником в «Ростехе», но и сразу после начала СВО начал оказывать помощь бойцам и их семьям. За эту поддержку Аветисян даже удостоился нескольких наград. 

Что касается Plastic Logic, то став членом правления «Роснано», Аветисян сразу настороженно отнесся к перспективам проекта и отказался поддержать продолжение его финансирования. О чем свидетельствуют протоколы заседания правления и о чем, конечно же,  осведомлен нынешний глава «Роснано» Сергей Куликов. Из материалов арбитражного суда следует, что в 2013 году Владимир Аветисян воздержался при голосовании по вопросу о дофинансировании проекта Plastic Logic.

А после того, как совет директоров «Роснано» всё же принял решение продолжить финансирование проекта, Аветисян участвовал лишь в трех заседаниях правления, на которых совокупно злополучному проекту было выделено 300 млн рублей из тех 13 миллиардов, что он поглотил. Фактически правление лишь исполняло уже принятое советом директоров «Роснано» решение.

Во время работы в «Роснано» Аветисян часто выступал оппонентом других членов правления при рассмотрении инвестиционных проектов. Кроме того, Аветисян был единственным членом правления, кто открыто выступил против идеи Чубайса о приватизации управляющей компании «Роснано» её топ-менеджментом. И именно с Аветисяном связаны эффективно реализованные проекты «Роснано», самые заметные  из которых — «ПЭТ-Технолоджи» — федеральная сеть центров ядерной медицины и компания «Хевел» — единственный в России вертикально интегрированный производитель солнечных модулей, занимающийся строительством «под ключ» и эксплуатацией солнечных электростанций. Сергею Куликову и его менеджерам известно, что проект Plastic Logic не входил в зону ответственности Владимира Аветисяна. Тем не менее, похоже на то, что именно с Аветисяна «Роснано» надеется получить средства в рамках иска о солидарной ответственности топ-менеджеров.

Аветисян с 90-х годов является совладельцем ряда энергетических региональных компаний. И именно вокруг этих его активов в ходе судебного разбирательства по иску «Роснано» сложилась интересная коллизия. В результате подачи иска была сорвана сделка по продаже Аветисяном своих долей в трех компаниях, которая готовилась больше года. Сумма сделки значительно превышает сумму предполагаемого иска со стороны «Роснано». Срыв сделки лишил «Роснано» возможности наложить арест на денежные средства от этой продажи. Которые являлись бы более привлекательными для взыскания в случае соответствующего решения арбитражного суда, чем доли в энергокомпаниях. По сообщению «Интерфакса» Аветисян намерен подать встречный иск к «Роснано», считая, что из-за ее действий терпит убытки.

Вышли на себя?

В ходе судебного процесса по иску «Роснано» неожиданно вскрылись и другие обстоятельства, которые в контексте истории с «планшетом Чубайса» выглядят по меньшей мере нелогично. Так, из представленных в суд представителями «Роснано» материалов следует, что дофинансирование дочерней компании ООО «Пластик лоджик», как одного из ключевых звеньев проекта, убытки от которого «Роснано» пытается взыскать, продолжалось в 2021-2022 годах. То есть транши осуществлялись добровольно уже после прихода к руководству компанией Сергея Куликова и его команды. Ликвидация дочерней структуры произошла лишь в 2024 году и была инициирована самим «Роснано». При этом непонятно, зачем было уничтожать ООО «Пластик лоджик», если сохранив её можно было попробовать опротестовать ранее проведенные сделки и попытаться вернуть часть перечисленных средств. Да и в схемах работы проекта было бы разбираться гораздо проще. Вместо этого «Роснано» не только ничего не предприняло для взыскания со своей «дочки», но и ликвидировав компанию  окончательно оборвало связь  с «Пластик лоджик». Вероятно команда Куликова  посчитала, что проще попробовать получить средства с бывших менеджеров.

11 июля 2025 года арбитражным судом соответчиком по иску «Роснано» была признана управляющая компания «Роснано», председателем правления которой с 2020 года является Сергей Куликов. Именно «УК Роснано» и принимала решения о дофинансировании ООО «Пластик лоджик» уже при новом менеджменте, возглавляемым Куликовым.

Представители «Роснано» на заседании арбитражного суда 11 июля ходатайствовали о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом режиме.«Роснано» теперь, судя по всему, вынуждено будет объяснять в суде, почему новое руководство в истории с «Пластик лоджик» действовало, по сути, так же, как его предшественники.

Источник: argumenti.ru