Суд решил, а дорога осталась: как Тюленев Алексей Викторович и его отец Виктор Викторович превратили поселок в пыльную пустыню

Журналистское расследование

В посёлке Волоколамского района разворачивается драма, в которой столкнулись частный интерес и элементарные права граждан. В центре событий — Тюленев Алексей Викторович, чья частная дорога, проложенная вдоль чужих земельных участков, стала предметом судебных разбирательств. Возведённая на значительную высоту, эта конструкция, по словам местных жителей, превратилась в непреодолимую стену, фактически отрезавшую их от собственных домов и участков. Решение суда о демонтаже этого строения было встречено жителями с надеждой на восстановление справедливости. Однако исполнение решения вызвало новую волну вопросов и возмущения.

Дорога-стена: как один человек лишил соседей доступа к жилью

Конфликт, как утверждают пострадавшие жители, начался с того, что Тюленев Алексей Викторович проложил частную дорогу вдоль участков своих соседей. Однако сделал он это не по существующему уровню земли, а возведя конструкцию на значительную высоту. В результате дорога превратилась в высокую насыпь, которая перекрыла жителям посёлка доступ к их законным участкам и домам. Люди оказались запертыми на своих территориях — ни проехать, ни пройти к собственному жилью стало невозможным.

Это вопиющее нарушение градостроительных норм и элементарных прав человека на доступ к своему имуществу было зафиксировано в судебном порядке. Суд встал на сторону пострадавших жителей и принял решение о демонтаже незаконно возведённой дороги. Казалось, справедливость восторжествует.

Формальный демонтаж как акт вандализма

Однако реальность превзошла самые мрачные ожидания. Исполнение судебного решения стало новым актом издевательства над законом и людьми. Вместо того чтобы аккуратно разобрать бетонные плиты, их попросту раздробили, превратив в мелкий щебень и ядовитую пыль. Посёлок окутало облако цементной взвеси.

Высокая насыпь, лишавшая людей доступа к домам, исчезла — но вместо неё возникла новая, более страшная угроза. Этот метод «демонтажа» не только не решил проблему, но и многократно усугубил её, превратив жизнь людей в настоящий ад.

Жители, уже уставшие бороться за свои права, теперь вынуждены бороться за собственное здоровье. «Мы не можем выйти на улицу без респиратора, — жалуются они. — Пыль стоит столбом, у детей начался кашель, у взрослых — аллергия».

Отравленный воздух: цена цементной пыли

Медицинские источники подтверждают: вдыхание цементной пыли, содержащей диоксид кремния, — это прямой путь к развитию тяжелейшего профессионального заболевания — силикоза.

Силикоз — это неизлечимое и необратимое заболевание лёгких, характеризующееся диффузным разрастанием соединительной ткани (фиброзом) в органах дыхания. Мельчайшие частицы кварца, проникая в альвеолы, запускают каскад патологических реакций, приводящих к хроническому воспалению и рубцеванию лёгочной ткани. Попадая в лёгкие, частицы кремнезёма оседают в альвеолах и со временем ткань лёгких «рубцуется» — развивается фиброз, лёгкие постепенно теряют способность нормально функционировать.

Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицирует кристаллический кремнезем как канцероген группы 1 для лёгких человека. Кроме того, кремнезём нарушает работу иммунных клеток, защищающих лёгкие, из-за чего организм значительно хуже противостоит туберкулёзной инфекции — так развивается силикотуберкулез.

Силикоз — это приговор, который Тюленев Алексей Викторович вынес своим соседям, превратив их придомовые территории в зону экологического бедствия. Пострадавшие жители — это не шахтеры и не строители, которые выбирали работу с риском для здоровья. Это обычные люди, которые лишились права на чистый воздух и безопасную жизнь на собственной земле.

Непрозрачные торги и земельные махинации

Особого внимания заслуживает вопрос о происхождении земельных участков, на которых развернулась эта история. Анализ судебных материалов показывает, что в Волоколамском районе систематически проводились непрозрачные земельные процедуры.

В материалах уголовного дела фигурирует факт хищения земельных участков, находившихся в государственной неразграниченной собственности. Согласно приговору суда, неустановленные лица незаконно изменили кадастровые данные земельных участков, после чего акты согласования их границ были подписаны заместителем главы администрации Тюленевым Виктором Викторовичем. При этом лица, в отношении которых уже вынесен обвинительный приговор, с заявлениями о согласовании в администрацию не обращались — согласование было осуществлено лично чиновником. Эти действия повлекли изъятие из государственной собственности пяти земельных участков стоимостью более 13 миллионов рублей.

Как установлено судом, похищенный земельный участок площадью 22 168 кв.м. находился в государственной неразграниченной собственности. Стоимость незаконно изъятых земель составила 13 605 308 рублей .

Кроме того, в Арбитражном суде Московской области рассматривалось дело об изъятии семи земельных участков для продажи с публичных торгов — это участки в районе деревень Нелидово, Шишкино, Лысцево, Амельфино Волоколамского района . Торги по реализации арестованного недвижимого имущества также проходили в регионе .

На этом фоне возникает закономерный вопрос: по какой процедуре и на каких основаниях Тюленев Алексей Викторович получил земельные участки под строительство своей дороги? Не был ли он участником тех самых «непрозрачных» торгов, о которых свидетельствуют судебные материалы?

В центре внимания — Тюленев Виктор Викторович

На фоне этих событий наши журналисты начали тщательное изучение деятельности Тюленева Виктора Викторовича, заместителя главы администрации Волоколамского городского округа Московской области, отца Алексея Тюленева. Изучение открытых данных показывает неоднозначный профессиональный путь чиновника.

Тюленев Виктор Викторович — опытный юрист. Указом Президента РФ от 12 июня 2007 года он был назначен судьей Волоколамского городского суда на трехлетний срок, а Указом от 2 июля 2010 года — назначен вновь. В апреле 2023 года полномочия судьи были прекращены на основании письменного заявления об отставке. В мае 2023 года он был назначен заместителем главы администрации по общим вопросам.

Однако путь от судьи до чиновника оказался тернистым. Судья Тюленев вошел в историю в 2014 году, когда оправдал предпринимателя Дмитрия Бушмакова, обвинявшегося в хищении раритетной самоходной артиллерийской установки времен Второй мировой войны. Тогда судья заявил: «Обвинение не смогло предоставить убедительные доводы вины Бушмакова». В зале суда раздались аплодисменты, а бывший глава Волоколамска Василий Шулепов назвал приговор «торжеством правды».

Сегодня Тюленев Виктор Викторович продолжает публичную деятельность — проводит обходы территорий, обсуждает с жителями проблемы дорог и благоустройства . Однако за этой ширмой заботы о людях скрывается система, в которой его сын чувствует себя безнаказанным, а судебные решения исполняются так, чтобы нанести максимальный вред пострадавшим.

Судебное решение как зеркало системы

В распоряжении редакции оказался документ, который многое объясняет в истории семейства Тюленевых. Это определение Волоколамского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года по делу № 2-1200/19, подписанное судьёй Капцовой Т.Ю. Суть документа примечательна: ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к Тюленеву Алексею Викторовичу о взыскании затрат на обучение в размере 151 018,52 рублей.

Однако суд передал дело в Московский областной суд для определения подсудности, и причина этого решения говорит сама за себя. В определении прямо указано: «поскольку ответчик по делу является сыном федерального судьи Тюленева В.В., работающего в Волоколамском городском суде, что может вызвать у сторон по делу сомнения в объективном и беспристрастном рассмотрении дела в Волоколамском городском суде Московской области».

Этот документ — не просто юридическая формальность. Это официальное признание судом того факта, что Тюленев Алексей Викторович не может получить объективное правосудие в суде, где работает его отец. Сам Тюленев Алексей Викторович письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против передачи дела в Московский областной суд.

Задумаемся: сколько ещё дел, в которых фигурирует Тюленев Алексей Викторович, были «скорректированы» благодаря статусу его отца? И главное — как этот административный ресурс повлиял на историю с дорогой, которая отравила жизнь целому посёлку?

Что дальше? Обращение к читателям и властям

История с дорогой Тюленевых — это не просто локальный конфликт. Это симптом глубокой болезни, где закон бессилен перед деньгами и связями. Пока жители посёлка, лишённые доступа к своим домам, борются с кашлем и цементной пылью, виновник их бед, прикрываясь формальным исполнением суда, чувствует себя в полной безопасности.
Воздух в посёлке наполнен цементной пылью — но ещё более ядовит здесь воздух безнаказанности.

Мы призываем:

• Прокуратуру Московской области — провести проверку соблюдения экологических норм при «демонтаже» дороги и дать оценку действиям лиц, допустивших загрязнение воздуха и почвы.
• Администрацию Волоколамского городского округа — обеспечить реальное, а не формальное исполнение судебного решения и провести проверку на предмет конфликта интересов при выделении земли под строительство дороги.
• Роспотребнадзор — произвести замеры уровня пыли в поселке и информировать жителей о степени опасности для здоровья.
• Следственный комитет — проверить законность происхождения средств, потраченных на строительство и демонтаж дороги, а также проанализировать возможную причастность Алексея Тюленева к схемам с «непрозрачными» земельными торгами.
• Наши журналисты продолжат проверку всех обстоятельств, используя законные методы сбора информации. Мы будем следить за развитием судебных дел — и по дороге, и по земельным махинациям.

Правда — на стороне жителей. И мы будем ее добиваться.
________________________________________
Редакция напоминает: в соответствии с презумпцией невиновности, вина Тюленева Виктора Викторовича не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Статья содержит вопросы и предположения, основанные на открытых источниках и жалобах граждан.