Ни Вашингтон, ни Брюссель не уступят без боя исторические русские земли

За прошедшую неделю, как всегда, произошло множество событий. О многих вы уже слышали, остаётся сложить их в единую мозаичную картину, чтобы понять взаимосвязи, причины и следствия.

Начнём с Трампа. На Западе все яйцеголовые уже понимают: Трамп не знает, что делать с Украиной. Для него остались два варианта – либо следовать за Европой в этом кризисе, либо принять во внимание реальное положение на линии фронта. Ещё продвинутых блогеров в США и Западной Европе терзают такие сомнения – почему президент Путин не реагирует на угрозы Трампа ввести «самые ужасные санкции» то ли через 50 суток, то ли через 10? Похоже, мы демонстрируем прагматичность на фоне стремительного роста мощи и возможностей нашей армии. Так что окончательно рвать отношения с Трампом смысла нет. Он уважает силу, но пока колеблется между англосаксонским псевдоколлективизмом и реальностью на земле.

А пока его мозг рождает монстров – к примеру, угрозу поставить бандеровцам 17 комплексов ПВО Patriot. Каждый состоит из нескольких машин: командного пункта, радаров и пусковых установок плюс несколько десятков ракет на комплекс. Он уверен, что это чудо-оружие, но только за последние дни мы уничтожили четыре такие пусковые установки. На них идёт постоянная охота. Да и поставки идут с задержками. Немцы лихорадочно думают – отдавать бандеровцам свои или нет – перед угрозой прилёта в саму Германию «Орешников» в качестве ответа за поставки Киеву крылатых ракет. «Тянут резину» и другие пособники Гитлера – норвеги. Тоже затаились. Мысленно ждут конца войны, когда бандеровцев на Украине не останется и Patriot можно будет оставить себе.

Тем временем на фронте всё меняется стремительно. Наши войска активно продвигаются к Купянску в ДНР. Штурмовые группы уже вошли в его северную часть. Возврат города открывает путь на Харьков. Расстояние от Купянска до Харькова – около 85 км. Перерезана железная дорога, связывающая Купянск с севером Харьковской области. С севера на Харьков наступают другие наши воинские части. Напомню, нами практически возвращён город Волчанск, от которого до центра Харькова примерно столько же – 90 км. Да и в самом Харькове большинство гражданского населения давно ждёт прихода своих. Напомню о многотысячных митингах Русской весны 2014 года в Харькове, когда город страстно желал возвращения в состав Российской Федерации.

Продвигается наступление в Серебрянском лесничестве. Это последние километры Луганской области. Наши части вошли в населённые пункты близ Сватово и Лимана. С востока идёт наступление на Славянск. Южнее, на Константиновском направлении, наши войска обнуляют позиции ВСУ в районе Часова Яра и Гродовки. Это примерно в 40 км от центра Константиновки. Так что дни бандеровского периода истории города сочтены.

Идём дальше. Покровск и Мирноград уже взяты в клещи с севера и юга. Это важнейшие логистические центры Украины. От Покровска до границы Днепропетровской области – считаные километры. А расстояние от Покровска до реки Днепр – около 150 км. Особое внимание – наступлению на город Запорожье вдоль берега высохшего Каховского водохранилища. Оно стало таким после подрыва бандеровцами плотины Каховской ГЭС в июне 2023 года. Тогда уровень воды упал почти на 10 метров. Сейчас наступление идёт через населённые пункты Каменское, Плавни и Степногорск, что в 50 км от центра Запорожья. Это сухая зона, которая даёт возможность манёвров и прорыва на южном фронте. Это серьёзный этап, и обстановка становится критической не только для Украины, но и для Западной Европы и США.

На фоне ухудшения положения группы Зеленского на прошлой неделе вышла статья известного американского журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша. Он знаменит расследованиями, в том числе о взрывах газопроводов «Северный поток». На этот раз Херш обратил внимание вот на что: по данным его источников из числа высокопоставленных американских чиновников, в течение ближайших месяцев Вашингтон избавится от Зеленского. Он отправится в изгнание. Если откажется добровольно, увезут в мешке. Вероятным преемником называют бывшего главкома ВСУ Залужного.

Разговоры о том, что американцы вот-вот заменят Зеленского, идут не впервой. Они начались сразу после провала украинского контрнаступления в июне 2023 года. Но сегодня обсуждаются всё громче. Западные политические и военные блогеры пишут, что изгнание наглого артиста поможет перезапустить «украинский проект» или даже завершить военный конфликт на приемлемых для Запада и Киева условиях.

Некоторые британские издания считают, что за кампанией против Зеленского стоит МИ‑6, а не ЦРУ, и объясняют это желанием поменять президента-клоуна на военного. Утечки же, которые западные спецслужбы распространяют через Херша, свидетельствуют прежде всего о растерянности Запада: у них нет ни плана А, ни плана Б. В западной прессе всё чаще поднимаются вопросы: что делать с Украиной, когда линия фронта отползает в их сторону с возрастающей скоростью, а ресурсы стран НАТО истощаются?

А что означает для нас смена Зеленского? Хорошо это или плохо? Многие думают так: лучше бы он оставался и довёл до конца операцию по обнулению бандеровской Украины. Поставь вместо него новенького, так он не будет бояться, что его грохнет первый наш штурмовик, который ворвётся в бункер на Банковой, и тут же заявит – стоп! Забирайте, что у вас в Конституции написано, но Харькова, Одессы, Николаева с Днепропетровском вам не видать как своих ушей! Мол, вы сами твердите о четырёх регионах и Крыме. Вот и останавливайтесь, где стоите.

Согласитесь, это логично. Но довод, мол, кто-то всплывёт из бандеровского омута и росчерком пера остановит наше наступление, – это едва ли. Запад, точнее европейская бюрократия, которая давно считает Украину своей последней кормовой базой, не остановит военную машину. Она уже раскочегарена и работает на полную силу. Так что замена Зеленского ничего для нас не изменит. Тот же Залужный проиграл нам все сражения, и его самолюбие не может быть не ущемлено. Вот такого воина и хотят поставить британцы президентом Украины, чтобы он продолжил войну в надежде на свой реванш.

Но ни западные блогеры, ни Херш, ни его источники пока не дают ответа: когда именно артист Зеленский отправится на зарубежные гастроли в один конец. Но как бы там ни было, любые перестановки не повлияют на ход событий: украинская армия и государство на 100% зависят от Запада. А он и сам трещит сегодня по швам. Его корневые интересы сосредоточены вовсе не в Киеве.

Последние дни западные блогеры и форумы гадали не только на бандеровской кофейной гуще. Намного интереснее свара внутри американских политических элит. Главной злодейкой стала красотка Тулси Габбард – руководитель объединённого комитета разведки США. Как говорится, полгода думала и выдала на-гора супер-пупер, как говорит Трамп, – доклад о том, что Россия не вмешивалась в выборы президента США в 2016 году на стороне Трампа, а вмешивалась в те выборы на стороне Хиллари Клинтон. Вот такая красавица эта Тулси Габбард, с соответствующими её красоте мозгами. Представьте – Кремль помогает полусумасшедшей и больной на всю голову ведьме стать президентшей! Для этого мы якобы тщательно скрывали ставшие нам известными диагнозы Хиллари о её слабоумии и беспричинных вспышках ярости. Но красотка заявила, что слухи о вмешательстве Кремля в американские выборы на стороне Трампа распустили лично президент Обама, собственно Хиллари Клинтон с мужем и тогдашние руководители ЦРУ.

Габбард обвинила бывших лидеров США в фальсификации доказательств, травле Трампа и попытке госпереворота. Это когда Трамп уже выиграл, а Обама и старая карга Хиллари вместе с ЦРУ пытались его скинуть. Тем самым посягнув на волю всего американского народа. Поэтому банде четырёх – Обаме, обоим Клинтонам и руководителю ЦРУ ярко светит казнь на электрическом стуле за госизмену! А если победит банда четырёх от Обамы – то электрический стул теперь уж точно достанется Трампу. Вот и думайте сами – до Зеленского ли им сейчас, с его борщом, галушками, салом и горилкой, чем американцы обжирались и обпивались на Украине последние десять лет. И не просто на халяву, им даже приплачивали!

О чём бьют в колокола американские СМИ и блогеры-миллионники. В том числе бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон. Безутешно рыдает о прошедших прекрасных деньках. Мол, сегодня – борьба внутри разведсообщества, и утечки компромата обрастают каждый день новыми килотоннами тринитротолуола или несимметричного диметилгидразина – опаснейших взрывчатых веществ, которые при взрыве обнулят вообще всех, кроме России. Появилась даже информация о приказах руководителей ЦРУ руководителям СБУ напрямую вербовать исполнителей терактов против России. То есть взрывы Керченского моста, наших стратегических бомбардировщиков, тысяч российских граждан – всё это родилось в Лэнгли, рядом с которым стоит Пентагон и ещё совсем рядом Белый дом президента США.

Возвращаясь к бандеровцам, надо всё же признать, что украинская повестка перестала быть лишь вопросом войны или мира в Восточной Европе. Нет. Сегодня это часть большой внутренней борьбы в Вашингтоне. Именно разоблачения красотки Габбард, угроза уголовного преследования Обамы и Клинтонов, постоянные публикации в западной прессе подлинных документов Госдепа и ЦРУ стали определяющими для будущего бандеровской Украины и её лидеров. К нашей радости, кланы глубинного правительства в США борются друг с другом ожесточённее, чем когда-то их спецслужбы работали против нас на украинском направлении.

Одним из козлов отпущения и был выбран Зеленский. В последние дни вокруг него резко запахло палёным, как на украинских медиаресурсах, так и западных. Главным источником разоблачений стало Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) – структура, созданная в 2016 году Порошенко* по указанию западных спецслужб. Формально независимое и ориентированное на борьбу с коррупцией ведомство. На деле – словно кол в заднице, с которого не слезть и не сбежать. Причиной последнего приступа диареи у Зеленского стало известие о масштабной спецоперации НАБУ. Сотрудники в течение трёх месяцев вели наблюдение и прослушку так называемой «секретной квартиры», которую Зеленский и его ближайший друган Ермак использовали для тайных встреч и дележа наворованного бабла. Прослушивающее оборудование устанавливали через «дырку» в потолке квартиры. Там наверху проживал депутат Рады Боголюбов. Впоследствии его спешно вывезли за границу, чтобы хлопцы Зеленского не замочили раньше времени.

Объём же накопленного компромата оказался настолько угрюмым, что перед Зеленским реально замаячила лагерная шконка, если не чего похлеще. В экстренном порядке через Верховную раду он протащил всего за сутки закон о лишении действующих сотрудников НАБУ своих полномочий. То есть с дури прищемил хвост то ли МИ-6, то ли ЦРУ. За что и получил дохлую рыбу в газете, как положено у мафиози, – то есть скоропалительный майдан в стиле 2014 года.

Одновременно с массовыми протестами в ведущих британских и мировых деловых изданиях – в частности, Times и Financial Times – появились расследования, посвящённые интимно-финансовой жизни бандеровской власти. Особое внимание уделялось отношениям в окружении Зеленского, его «клубной изоляции», личной зависимости от Ермака и жизни в бункере на Банковой вповалку с тем же Ермаком. Вы слышали про этот шухер по телевизору. О нём у нас много говорили. И Зеленский попытался отыграть. Это классическая ситуация. В момент опасности пауки в банке и на Банковой начинают пожирать сами себя. Как и пауки в банке побольше, где Трамп задумал посадить на электрический стул первого чернокожего президента США Барака Хусейновича Обаму.

Как говорится, в таком ходе истории для нас нет ничего неприятного. Кроме какой-то недосказанности относительно будущего исторических российских территорий, которые называют Новороссией. Поэтому возвратимся к главному вопросу, который волнует сегодня российское общество: возможно ли вернуть четыре города и Крым, но при этом оставить вне контуров будущей российской юрисдикции такие крупные центры, как Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев и Киев? Для многих это выглядит противоречием. Но логика, лежащая в основе такого подхода, достаточно чётко прослеживается в сценариях, обсуждаемых экспертами и изложенных в российских и мировых аналитических материалах.

Смысл заключается в следующем: после возвращения исторических русских территорий – Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей и Крыма – начинается второй этап разрешения украинского кризиса. Как известно, это полномасштабная денацификация и демилитаризация всей Украины. Подразумевает не только избавление страны от военных структур, представляющих для нас угрозу, но и глубокую трансформацию государственной системы, идеологии и образовательной политики. Это подробно рассматривали эксперты российского военно-исторического общества и историки, сравнивающие нынешнюю Украину с послевоенной Германией или Австрией.

Так вот, следующий шаг – формирование в Киеве дееспособного пророссийского правительства, которое обеспечит не конфликт, а консолидацию украинского общества, избавит страну от националистических и радикальных элементов. Уже в этих условиях инициируется серия референдумов на освобождённых территориях о возможности воссоединения с Россией. Так произошло в Крыму, ДНР, ЛНР Херсонской и Запорожской областях, где столь же впечатляющие результаты наглядно продемонстрировали поддержку населением подобного сценария. Именно такой вектор – от точечных территориальных изменений к большим историческим преобразованиям – видится наиболее устойчивым путём к новой архитектуре региона.

Сценарий учитывает опыт последних лет, собственную историческую практику и современные вызовы безопасности для России. Такое развитие событий рассматривается как последовательный путь к стабильному миру и реальному переформатированию всей Украины согласно интересам российского общества и исторической логике.

В завершение всей этой мозаики событий и прогнозов стоит обратить внимание на последние настроения, которые пронизывают и политические круги, и простых людей по обе стороны линии фронта. Не случайно даже скептики признают: обсуждаемый вариант появления на Украине правительства, формально нейтрального, но в действительности дружественного и подконтрольного России, воспринимается многими как сценарий, к которому подталкивает сама логика происходящего. Здесь важно напомнить, что подобная мозаика государственных образований на этих территориях уже была ровно сто лет назад. После распада Российской империи, в ходе Первой мировой войны и последовавшей оккупации региона кайзеровской Германией в 1918 году, на нынешней украинской земле последовательно возникали и стремительно сменяли друг друга самостоятельные государства и республики. Это Украинская Народная Республика (УНР), Гетманат Скоропадского, Западно-Украинская Народная Республика, несколько советских республик и даже анархистское образование Махно. Каждое формировалось под внешним давлением или при прямой поддержке зарубежных держав, каждое объявляло о независимости или автономии. Но ни одно из них не обрело долгосрочной суверенности без прямого вмешательства внешних сил. Те эксперименты закончились включением большей части территории в состав СССР, а западные регионы оказались под властью соседних государств.

Для значительной части российского общества условные уступки – даже если речь идёт о частичном контроле или возврате Запорожья – станут символом долгожданной победы. Но сопровождаются осознанием того, что без давления, жертв и разрушения ключевых оборонительных узлов украинское руководство радикально уступать не будет.

Особое место занимает вопрос Одессы. Возможность открытия нового фронта и взятия одного из важнейших портовых и культурных центров Украины считается как естественным идеалом, так и сильнейшим шоком для украинской элиты. При этом в массовом сознании укоренилось такое убеждение: даже если вдруг сменится президент, появится новый начальник вроде Залужного, добровольно ни Запорожье, ни Одессу он отдавать не станет. Так называемая сделка о «нейтральности» остаётся скорее фантазией, чем реально обсуждаемым вариантом на Западе. Ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне не готовы без боя уступить ключевые города, опасаясь разрушить остатки своей репутации и влияния.

Западные аналитики, оценивая эти перспективы, вновь поднимают вопрос: возможен ли компромисс, если внутренний кризис украинской власти только усугубляется, а европейская бюрократия теряет желание вкладываться в системную поддержку воюющего режима? Здесь на первый план выходит печально известная инерция украинского конфликта: ни один из предполагаемых преемников Зеленского не готов к капитуляции, националистическая риторика по-прежнему доминирует в публичной политике. А компромиссные решения, любые переговоры об уступках воспринимаются как акт поражения.

В итоге складывается парадоксальная ситуация: будущее Украины в значительной степени зависит от неуступчивости её элит и неготовности Запада к радикальному пересмотру ставок. Нам же приходится оперировать в условиях, когда даже достижение промежуточных успехов, например закрепление за собой нескольких важных городов или регионов, не гарантирует окончания конфликта, а лишь открывает следующий, более обширный этап войны за новое устройство региона. Так завершается текущий цикл украинской драмы с точкой в виде открытого вопроса, где победа одной стороны не становится автоматическим концом, а лишь запускает новые витки истории. Так было тысячу, пятьсот и триста лет назад. Так и будет, пока в этой истории не будет поставлена окончательная точка определённости.

* Член организации, которая включена в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Источник: argumenti.ru