Вместо пенсий — «налог поколений»?

Максим Орешкин, замглавы президентской администрации, подготовил доклад с названием «Будущее мира: новая платформа для роста глобальной экономики». В докладе прозвучала идея ввести так называемый «налог поколений».

Суть его в том, чтобы работающее население поддерживало своих родителей-пенсионеров финансово. Похоже, государство хочет переложить часть ответственности за пожилых людей на их детей. Предлагается удерживать с каждого работающего россиянина (от 22 до 65 лет) от 3% до 15% от зарплаты и направлять эти деньги напрямую родителям, в первую очередь матерям. Размер налога и выплат будет регулироваться государством, аналогично ключевой ставке ЦБ. Автор проекта считает, что это повысит рождаемость.

Логика такая: россиянки начнут активно рожать, чтобы дети обеспечили им безбедную старость. Однако идея о том, что россиянки начнут «штамповать» детей ради безбедной старости, отдает душком евгеники и потребительского отношения к жизни. Это, как если бы государство решило, что любовь и семейные ценности можно купить за 3-15% от зарплаты. Но любовь не продается, а дети — это не инвестиционный проект, а дар. Другими словами, стимул к рождаемости — отмена государственных пенсий? Рожайте больше, а дети прокормят! Задумка, мягко говоря, спорная. Этот «налог поколений», который правильнее было бы назвать «налогом на родителей», преподносится как дополнительная поддержка. Пенсии, мол, никто не отменяет, но дети должны помогать старикам. Но где гарантия, что после «обкатки» проекта не решат (например, по просьбам трудящихся) оставить старикам только помощь детей, а государственные пенсии отменить? Заморозить или изъять, сославшись на дефицит бюджета — у нас такое уже было.

Идея «налога поколений» вызывает много вопросов. Во-первых, непонятно, как это будет работать на практике. Что делать, если у человека нет родителей, или они умерли? Или родители злоупотребляют алкоголем и не нуждаются в финансовой поддержке? Или у человека сложные отношения с родителями? Все эти вопросы остаются без ответа. Во-вторых, неясно, как это повлияет на экономику страны. Если у работающего населения забирать от 3% до 15% зарплаты, то это может привести к снижению потребительского спроса и замедлению экономического роста. Кроме того, это может стимулировать людей уходить в «серую» экономику, чтобы избежать уплаты налогов.

В-третьих, это может создать дополнительную нагрузку на работающее население. Многие люди и так едва сводят концы с концами, а тут еще и налог на родителей. Это может вызвать недовольство и социальную напряженность. В-четвертых, это может привести к конфликтам между поколениями. Молодые люди могут начать ненавидеть своих родителей за то, что они вынуждены их содержать. А родители могут начать требовать от своих детей больше, чем те могут себе позволить.
«Дивный новый мир», где дети — это не радость и продолжение рода, а гарантия безбедной старости, этакий «пенсионный капитал» в человеческом обличии …

Инициатива Орешкина напоминает попытку заставить людей быть многодетными родителями, угрожая им бедностью в старости. Хотя вряд ли это сильно повлияет на рождаемость. Зато существующую пенсионную систему вполне можно развалить. Предлагаемый «налог поколений» — это не решение проблемы демографии. Это скорее напоминает попытку заткнуть дыру в бюджете за счет работающих граждан. Это не только несправедливо, но и опасно, так как может привести к социальному взрыву. А ещё настораживает, что Орешкин — один из авторов пенсионной реформы 2018 года. Плоды этой реформы мы сегодня ощущаем на себе.

В целом, идея «налога поколений» выглядит сомнительной и рискованной. Прежде чем ее реализовывать, необходимо тщательно продумать все возможные последствия и провести широкое общественное обсуждение. Более того, сама идея привязки рождаемости к финансовому благополучию в старости кажется циничной и нереалистичной. Люди заводят детей не ради пенсии, а по любви и желанию продолжить свой род. Но если правительство действительно хочет повысить рождаемость, то нужно создавать благоприятные условия для семей с детьми: строить детские сады и школы, предоставлять льготы и пособия, поддерживать молодые семьи.

Источник: argumenti.ru