Китайские стратагемы и США

Прошлая моя статья о китайских стратагемах и судьбе мира вызвала среди читателей довольно большой резонанс. Поэтому продолжаем путешествие в мир китайских стратагем.

Напомню, что стратагемы — это некие алгоритмы поведения международного субъекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели. По сути своей, стратагемы — это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте, и они проявляют себя только тогда, когда субъект решил применить эти скрытые силы. Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках.

Итак, следующая древнекитайская стратагема: «Грабить во время пожара».

«Если враг понёс большой урон,
воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.»

В этом случае международный субъект, в частности США, всегда извлекал пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда «поджигает» разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире, и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом:

«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»

Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решили это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного буллинга.

Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник».

Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывела человечество на отсутствие моральных запретов. Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: «Поднять шум на востоке — напасть на западе».

«В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения.»

В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит. В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас «рисуют» США о самих себе, — это временный хитрый манёвр, и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Наполеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получение информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема: «Извлечь нечто из ничего».

«В этом случае искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.»

В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов. Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного или, наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое, более тонкое применение, несколько пересекается с прежними, ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субъекта. Альтернативное название данной стратагемы: «Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом, и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.

Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности, посвящена моя научная монография «Основы постмодернистской психологии» (2015). Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность. Необходимо хорошее знание реального положения дел и психологии международных субъектов. О реальном положении дел американские эксперты и аналитика, работающие в рамках администрации США, знают хорошо. И эта реальная информация редко озвучивается для обывателей всего мира.

Следующая китайская стратагема: «Для вида чинить деревянные мостки».

«Сначала выкажи наступательные действия.
Когда же противник, уверенный в своём превосходстве, ничего не предпримет в ответ, воспользуйся его пассивностью.»

Здесь главное — при атакующих действиях получение преимущества над сильным противником и сбережение собственных ресурсов и сил, а также получение синергического эффекта посредством атаки в неожиданном месте или необычными методами. Ради максимального эффекта неожиданности для видимости избирается самое логичное, естественное и очевидное решение задачи с точки зрения противника (например, лобовая атака или переправа в самом узком и мелководном месте реки). Подготовка к осуществлению таких планов вызывает ответные действия противника (концентрация сил и ресурсов в ожидаемом месте атаки). Одновременно проводится подготовка и неожиданная атака в совершенно другом месте и/или в иное время, качественно другими методами или оружием. Главная цель — эффект неожиданности. Американцы на этот счёт были весьма умны. Вспомним высадку союзников в Нормандии и предшествующие ей действия. Это была тщательная, последовательная и выверенная операция по дезинформации противника. США в Югославии действовали в рамках этой стратагемы. Реализация этой стратагемы требует секретности, внимания к деталям, соответствующей моменту последовательности, логичности всех обманных действий. Хорошее знание психологии и реального положения дел слабых международных субъектов.

Источник: argumenti.ru