Кассационный суд разъяснил, как критиковать чиновников

Первый кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, как допустимо критиковать представителей власти, не нарушая закон. Согласно его позиции, чиновники, в отличие от обычных граждан, должны быть готовы воспринимать публичные замечания в свой адрес спокойнее — особенности службы обязывают. Однако при этом критика должна быть в рамках приличий.

Поводом для разбирательства стало дело жителя Саратовской области, написавшего статьи о проблемах водоснабжения, в которых он связывал ситуацию с действиями бывшего главы района. Тот подал в суд, заявив о клевете и нанесении вреда репутации, требуя компенсацию. Но суды посчитали, что публикации основывались на фактах и содержали личное мнение автора, а не заведомо ложные обвинения.

Суд отметил, что критика касалась исключительно работы чиновника, не затрагивала его как частное лицо и не содержала оскорбительных выражений. Это стало определяющим: высказывания, даже резкие, допустимы, если они касаются исполнения обязанностей и не переходят в личные нападки.

При этом суд напомнил, что между мнением и обвинением существует тонкая грань — если автор говорит об известных фактах и выражает недовольство, это мнение. Но голословные утверждения без подтверждения могут быть признаны клеветой или оскорблением. За это уже предусмотрено наказание: от штрафов до обязательных работ. Однако если человек просто выразил позицию корректно, даже если она не понравилась чиновнику, его слова будут защищены законом.

Источник: argumenti.ru