Как Россия казаков себе на службу поставила

К 250-летию ликвидации Запорожской Сечи

4 июня 1775 года по приказу Екатерины Великой началась ликвидация Запорожской Сечи. Этот исторический юбилей используется украинской пропагандой для раздувания мифа о «многовековой украинско-российской войне», и хочешь не хочешь – на подобные выпады приходится отвечать. Гость «АН» – кандидат исторических наук Владимир СТАДНИК, старший преподаватель кафедры военно-политической работы Донецкого высшего общевойскового командного училища, майор.

– Владимир Александрович, давайте начнём с того, что вообще представляла собой Запорожская Сечь.

– Она была основным местом дислокации казачьего воинства. Почему такое название? «Запорожская» означает «за порогами». Пороги – скалистые выступы над водной гладью Днепра, очень опасное место для речного судоходства. Они, эти пороги, представляли естественное препятствие для движения речных судов вниз по Днепру. Остров Хортица, на котором была организована первая Сечь, как раз находился за днепровскими порогами – таким образом, неприятелю невозможно было незамеченным подойти к острову на речных судах: пороги препятствовали возможной высадке противника на остров. Ну а слово «сечь» – старорусская терминология, имевшая два значения: первое – «подсекать», «рубить», а второе – укрепление, крепость из брёвен или срубленных стволов деревьев, частокол.

Итак, первая Запорожская Сечь была построена на острове Малая Хортица в 1556–1557 годах. Главным организатором и вдохновителем стал представитель русско-польской православной шляхты, небогатый, но крайне инициативный и энергичный князь Дмитрий Байда Вишневецкий. Будучи крайне пассионарным товарищем и не имея за душой ничего, кроме сабли, Дмитрий Иванович собрал несколько сотен таких же искателей приключений и на острове Малая Хортица из земли и брёвен построил замок. А после этого напал на турецкую крепость Ислам-Кермен, захватив в ней несколько пушек. В ответ на это крымский хан Девлет-Гирей осадил Хортицкий замок и разрушил его. Вишневецкий бежал в Черкассы, а оттуда подался на службу в Москву к Ивану Грозному. Однако большой славы и соответствующей материальной выгоды на службе у Ивана IV Вишневецкий не получил и, вернувшись назад в Черкассы, решил попытать удачи в другом месте – в Молдавии.

По сути, Дмитрий Байда Вишневецкий и его казаки (говоря современным языком, «солдаты удачи») были представителями ЧВК, но в реалиях XVI века. Не оставляя попыток поправить своё материальное положение, Байда Вишневецкий ввязался в кровавую усобицу между молдавскими боярскими группировками, и в конце концов его отряд попал в засаду. Следует отметить, что его казаки были пьяны, как и он сам, после разграбления очередного винного подвала. Вишневецкого схватили, когда он прятался в стоге сена. Мораль – не следует пить, выполняя боевую задачу.

Дмитрия Вишневецкого его ближайших соратников выдали турецкому султану. По легенде, турецкий султан предлагал им перейти на службу и принять ислам. И нужно отдать должное князю: он не снял православного креста, отказал султану. И принял мученическую смерть – его подвесили за рёбра на крюк на одной из башен стамбульской крепости.

Однако не стоит чрезмерно идеализировать личность Вишневецкого. Первые казацкие сечи появились задолго до Байды и, по мнению известнейшего украинского советского историка В. Голобуцкого, были основаны безымянными народными героями, которые бежали в низовья Днепра на границу с Диким полем – бежали от социально-экономического, национального и религиозного угнетения со стороны польско-литовских магнатов и шляхты. Ну а современной украинской истории просто необходим образ национального героя.

– Угнетение православных со стороны польско-литовских элит Речи Посполитой привело к известным событиям – к восстанию Богдана Хмельницкого. Начиная с этого момента Войско Запорожское историки называют Гетманщиной.

– Длительное противостояние Гетманщины Богдана Хмельницкого с одним из самых мощных в военно-экономическом отношении государств Европы (а именно таковой была Речь Посполитая) привело к истощению ресурсов, огромным человеческим потерям, разорению хозяйств, упадку ремёсел и торговли. Хмельницкий понимал: без сильного союзника Украину ожидает катастрофа. Следует отметить, что у гетмана был выбор: московский царь, или крымский хан, или турецкий султан, или шведский король. Культурно-духовная общность, православие, единые исторические традиции и обычаи, язык – всё это сподвигло Хмельницкого обратить свои взоры к московскому царю Алексею Михайловичу. Разгром казацкого войска в битве под Берестечком ускорил этот процесс.

Русский царь понимал: вхождение Гетманщины в состав московского государства неминуемо приведёт к тяжелейшей войне с Польшей. Вопрос был столь сложным, что государь (хотя имел на это полное право, будучи абсолютным монархом) не стал принимать решение лично. Для разрешения украинской проблемы был созван Земский собор – сословно-совещательный орган, в который входили представители основных социальных групп населения. Собор единодушно высказался о необходимости принятия Украины в состав России. В Гетманщину отправилось посольство, которое в конце декабря 1653 года прибыло в Украину.

8 января 1654 года в Переяславле при огромном стечении народа было торжественно объявлено о воссоединении Украины с Россией: «Чтоб есми во веки всий едино были!» Казацкий реестр (государственная военная служба для казаков. – Прим. «АН») увеличили до 60 тысяч человек. За запорожским войском признали те же права, что и за другими казачьими войсками в Русском государстве: право на сохранение традиционных форм самоуправления и право, хотя и неофициальное, приёма беглых (беглых крестьян. – Прим. «АН»). Позднее правительство стало посылать на Запорожье жалованье в виде денег, оружия, пороха, хлеба и т.д. Границы запорожских «вольностей» продвинулись значительно к северу: пограничными межами стали считаться реки Самара и Орель (левые притоки Днепра). После воссоединения Украины с Россией Запорожье, ставшее в хозяйственном отношении неотъемлемой частью всероссийского рынка, сделало заметные шаги в своём экономическом развитии.

Несомненно то, что, получив такие привилегии после вхождения в состав Московского царства, Украина времён Богдана Хмельницкого получила права на широчайшую автономию, зафиксированные в Переяславском договоре.

— Украинская историография рисует ситуацию так, будто Россия навязала Сечи крепостничество. Прокомментируете?

— Положение украинских крестьян на Левобережье в составе России однозначно было легче, чем на Правобережье в составе Речи Посполитой, где ко всем этим фольваркам, барщине, арендаторам-ростовщикам добавлялось угнетение по национальному и религиозному признаку. В эпоху Руины (по сути, гражданской войны на Украине) на Левобережье юридические нормы, которые бы чётко определяли положение крепостной зависимости, не действовали. Часть крестьянства, как тогда говорили, «оказачивалась», и границы между низшими сословиями были крайне условны.

Однако после социально-экономической и военно-политической стабилизации и завершения Руины, которые хронологически совпали с началом гетманства Мазепы, начинается процесс закрепощения крестьян казацкой старшиной путём захвата крестьянских и казачьих земель. В одних случаях земельные участки («грунты») переходили к старшинам за долги, в других – крестьян и казаков просто сгоняли с земли на основе универсалов или жалованных грамот гетмана. Во время своего правления Мазепа раздал старшине и духовенству свыше тысячи универсалов на имения. Что характерно, он устанавливал крепостнические порядки в таком виде, в каком они существовали в период господства Польши на Левобережье, то есть в самом худшем исполнении.

В 1701 году Мазепа издал указ о двухдневной барщине, хотя на Левобережье не существовало закона о крепостной зависимости. В универсале 1706 года, обращаясь к полтавской старшине, Мазепа приказывал разыскивать и возвращать беглых крестьян в старшинские имения, нещадно бить их и даже вешать. Под страхом смерти крестьянам было запрещено бежать из имений и вступать в казаки. Сам гетман превратился в одного из богатейших людей не только России, но и Европы. На Левобережье ему принадлежали огромные угодья, как захваченные самолично, так и пожалованные Петром I, и около 100 тысяч крепостных душ. Интересен факт, что Мазепа владел ещё 20 тысячами крепостных в ближайших великорусских уездах. Поэтому не стоит однозначно утверждать о введении крепостных порядков царским правительством.

– Насколько верно утверждение, что Россия опиралась не на старшину, а на рядовое казачество?

– Россия в украинском вопросе опиралась на тех представителей казачества, которые поддерживали её политику, и не важно, были это представители старшины или, как вы говорите, рядового казачества. После смерти Богдана Хмельницкого гетманом себя объявил Иван Выговский (до момента совершеннолетия Юрася Хмельницкого, сына Богдана). Он сделал крутой внешнеполитический разворот в сторону Польши, заключив с ней в 1658 году так называемый Гадячский договор. Бесспорно, Выговский был агентом влияния и представлял в Гетманщине ту партию в казацкой старшине, которая вынашивала планы возвращения Украины в состав Речи Посполитой.

Другая часть старшинских группировок в борьбе за власть опиралась на сечевиков-запорожцев, московских посланников и царские войска, расквартированные на Левобережье. Политика Выговского, имевшая ярко выраженный пропольский характер, вызвала восстание простых казаков – «серомы» – и крестьян на южном Левобережье с центром в Полтаве. Выговский во главе карательных войск, усиленных татарской ордой, выдвинулся на подавление восстания, казнив накануне нескольких видных промосковских старшин-полковников.

– Вот что рассказывает в этой связи кандидат исторических наук Дмитрий Степанов: «После Богдана Хмельницкого каждый гетман кого-нибудь как-нибудь предал. Юрий Хмельницкий перебегал туда-сюда семь раз. Замечательный Иван Степанович Мазепа – шесть раз. Влившись в состав России, казачья старшина получила гораздо больше, чем имела до этого, – и захотела ещё больше».

– Таковы реалии украинской истории. Начиная с возникновения казачества как сословия и позднее, с образованием Гетманщины, её лидеры пытались предложить себя и подконтрольную часть Украины сильному и могущественному покровителю. Материальная выгода, привилегии и власть, исходящие и опирающиеся на материальную выгоду, – базис украинской политики. А украинский сепаратизм – политическая надстройка.

Как уберечь от конкурентов, сохранить и приумножить власть и деньги, хутора и имения, численность лично зависимого податного населения в такой сложной стране, как Украина? Только так. Найти сильного союзника, протектора, но такого, чтобы тот не вмешивался во внутренние дела страны, а выполнял лишь охранительные функции. Вопрос, конечно, сложнее, но это так. Стоит лишь проанализировать историю Украины с XVI века по наши дни. Никогда в истории не существовало самостоятельной украинской внешней политики. Украинская элита, начиная от казацкой старшины и заканчивая современными «лидерами нации», пыталась, извините за моветон, под кого-то «лечь». Под кого-то, кто на тот момент был сильнее.

– Много где можно прочесть, что решению Екатерины Великой о ликвидации Сечи поспособствовала ситуация с Новой Сербией (военно-административная единица в северо-западной части Запорожья, где в 1751–1764 годах селились выходцы из Сербии и других Балканских стран для обороны населения юга России от набегов). Расскажите, что это была за ситуация.

– Таково мнение известного украинского историка Д. Яворницкого. Он констатировал, что сербские переселенцы, в середине 1750-х годов поступившие на военную службу российскому правительству Елизаветы Петровны, частично получили земли в северо-западной части территории Войска Запорожского. Столицей Новосербии стало местечко Новомиргородское на Правобережье. Стратегическое значение этого местечка определялось тем, что оно находилось на пути набегов крымских татар по их излюбленному маршруту, а также являлось важным логистическим центром для движения русских войск на юг, в Крым.

Часть православных переселенцев получила земли и на востоке от Запорожья (современный Славяносербск, территория Луганской Народной Республики). Конфликт интересов между сербами-переселенцами и местными казаками, нападения на угодья друг друга и вооружённые столкновения (со смертями с обеих сторон) привели к взаимным жалобам в Петербург и, как следствие, к правительственным комиссиям. Это, по мнению Яворницкого, и стало одной из причин ликвидации Запорожской Сечи. Но, на мой взгляд, его утверждение является слишком упрощённым. Причины лежали гораздо глубже.

– Вы сейчас о том, что Сечь поддержала восстание Пугачёва?

– Причины ликвидации Сечи – многогранные, комплексные, и объяснять этот факт только лишь связью запорожцев с пугачёвским бунтом не стоит. Для начала давайте разберёмся с Пугачёвым. Не кажется ли вам странным, что его восстание вспыхнуло в самый разгар русско-турецкой войны 1768—1774 годов, когда победа России уже была предопределена?

Сам Пугачёв – участник войны, артиллерист, бывалый воин, ветеран. Некоторое время служил у самых границ Запорожья – в Бахмуте и Голой Каменке. Уже в ходе восстания к войску Пугачёва присоединился отряд «черкасов», то есть запорожцев численностью 600 человек. После поражения повстанческой армии у Чёрного Яра осенью 1774 года Пугачёв планировал прорваться на Запорожье, о чём он говорил своим ближайшим соратникам.

В результате полного разгрома бунта, спасаясь от неминуемого наказания, несколько сотен пугачёвцев нашли спасение на Запорожье. Ещё раньше тут появились его полковники Емельянов и Стодола. Если объективно рассматривать восстание Пугачёва (современные историки уже открыто заявляют об этом), то Пугачёв – агент иностранных государств, врагов России. Которые, используя его, возможно, «втёмную» (хотя, скорее всего, не «втёмную»), попытались развалить Россию изнутри. Такие попытки предпринимались и ранее – и во времена Ивана Грозного, и особенно в эпоху Смутного времени, когда судьба нашего Отечества была поставлена на карту, а главной ударной силой Смуты выступило казачество.

В лагере Пугачёва обнаружили французские и турецкие деньги, иностранное оружие. Откуда? В школьных учебниках по истории с советских времён присутствует иллюстрация – репродукция картины М. Авилова «Уральские рабочие привезли пушки Е. Пугачёву». Очень интересная картина, и давайте проведём её небольшой анализ. Кто платил за пушки и чем? Пушка – дорогое удовольствие, цена одного орудийного ствола была баснословной. Выходит, крепостные рабочие демидовских заводов, минуя стражу, похитили пушки и просто привезли их Пугачёву? Или стволы были неучтёнными, что попахивало коррупцией. Так кто платил за пушки? Выводы делайте сами.

Так вот, возвращаясь к запорожцам. Поддержка ими пугачёвского бунта, конечно, стала причиной для ликвидации Сечи. Но далеко не основной причиной.

– А какова основная причина?

– Дело в том, что в последней трети XVIII века Запорожская Сечь уже перестала качественно выполнять оборонительные функции, перестала быть форпостом южнорусских земель на границе с Диким полем. Тактика запорожцев, вооружение и снаряжение уже не соответствовали духу времени. Морские походы в Турцию и героические битвы с крымско-татарскими ордами канули в Лету. При этом дух личной свободы и тяга к приключениям никуда не делись. По сути, Запорожская Сечь превратилась в пристанище беглых – в том числе и уголовных преступников – со всей европейской части империи. Боевого духа запорожцам хватало лишь на разграбление чумацких караванов и проезжавших купцов.

Государству незачем было иметь на своей территории очаг неповиновения имперским законам, состоявший на тот момент из нескольких тысяч здоровых вооружённых до зубов мужчин, из которых на Сечи постоянно находились несколько сотен. Поэтому в июне 1775 года русская армия генерала Текели (серба по происхождению), возвращавшаяся с турецкого фронта, окружила Сечь. Казаки сдались на милость победителя. Пушки и символы-клейноды Войска Запорожского были вывезены, а 14 августа 1775 года свет увидел указ Екатерины II: Сечь ликвидирована за то, что казаки «чинили насильства противу собственных сограждан, подданных наших… укрывали без разбора людей всякого сброда, всякого языка и всякой веры – беглецов».

– Как вы считаете, была ли ликвидация Сечи необходимой?

– Да, это было необходимым условием развития Российской империи в социально-экономическом и военно-политическом отношениях. В условиях разрешения важнейших задач, стоявших перед Россией (речь о присоединении Северного Причерноморья и Крыма, становлении общегосударственной законодательной базы, территориально-административного устройства Новороссии), Запорожская Сечь утратила своё первоначальное значение и потому была ликвидирована.

При этом с ликвидацией Запорожского Войска правительство утратило ценную и почти даровую военную силу. А между тем уже к концу 80-х годов XVIII века отношения с Турцией вновь обострились, назревала новая русско-турецкая война. И тогда в целях увеличения вооружённых сил империи в 1787 году, то есть через 12 лет после разрушения Сечи, было образовано по распоряжению правительства новое казачье войско. Не последнюю роль сыграл Г. Потёмкин. Основой организации этого войска, названного Черноморским, стали бывшие запорожцы, которые позднее были переселены на Кубань. То есть было возрождено казацкое войско – уже без Сечи.

– В завершение давайте скажем о главных украинских мифах, связанных с этим историческим периодом.

– Миф здесь скучный: мол, «кровавая Катька» из феминистических побуждений решила уничтожить запорожское казачество. Гораздо интереснее разобрать другие мифы в связи с Запорожской Сечью. Например, один из них состоит в том, что гетман Богдан Хмельницкий «из польского ярма Украину вывел, а московское накинул». В действительности же, если бы не Переяславская рада и не вступление России в войну с Речью Посполитой, Украину просто растерзала бы Польша. Как я указывал выше, ресурсы Гетманщины были исчерпаны, воевать уже было некому и нечем.

Ну а самый тиражируемый украинскими «коллегами» миф звучит примерно так: «Герой Украины, смелый и мужественный патриот гетман Иван Мазепа боролся за независимость и поднял восстание против царской тирании». При этом о личности Мазепы написан массив монографий, защищены диссертации, опубликованы десятки статей и других научных исследований. Одна из наиболее ярких – «Мазепа» российско-украинского историка В. Костомарова, которого трудно назвать русофилом и обвинить в пророссийской тенденциозности. В своей монографии он исследовал как внутреннюю, так и внешнюю политику гетмана, его личностные качества и отношения с царём Петром.

Напомню, шла тяжелейшая Северная война. Перспективы России – туманны. Кто победит – ещё непонятно. И в этих условиях Мазепа в 1704 году начинает через посредников тайные переговоры с Карлом XII. Договариваясь о военно-политическом протекторате со шведским королём, гетман оформлял себе страховой полис на случай победы Карла.

Украинские историки говорят, что «простой народ не понял Мазепу». Я утверждаю: простой народ ненавидел Мазепу. Он окружил себя наёмниками – компанейцами и сердюками. Его участие в подавлении казацко-крестьянских восстаний Палия и Булавина, массовое закрепощение крестьян, захват казацких угодий, усиление повинностей и налогового бремени ну никак не способствовали народной любви.

Самый богатый человек в России… Шубы с царского плеча, жалованные имения, орден Андрея Первозванного, коллекция картин и оружия, клятва в верности царю на Священном Писании и… измена. Ну и несколько штрихов к портрету: он совершил смертный грех – соблазнил свою крестницу, шестнадцатилетнюю Мотрю, дочь своего соратника, генерального судьи Кочубея, и открыто сожительствовал с ней. Даже сейчас это звучит дико.

Потому и сдох, как собака, на чужбине, заеденный вшами. Как говорится, «по мощам и елей». Читайте Пушкина, там всё написано. Это, кстати, одна из причин животной ненависти украинских неонацистов к великому солнечному гению русской литературы.

Источник: argumenti.ru