На Общем собрании РАН обсудили тему упразднения института членов-корреспондентов

Президента РАН призвали совершить исторический ход: сделать систему вступления в Академию одноступенчатой, без звания члена-корреспондента

Портрет саблезубой кошки, портативные атомные часы, – эти и другие выдающиеся результаты российских ученых обсудила в среду, 28 мая Российская академия наук на Общем собрании РАН, которое начало свою трехдневную работу на Ленинском проспекте, 32. Высказали академики и то, что их волнует, в частности,  предложили упразднить институт членов-корреспондентов РАН. 

тестовый баннер под заглавное изображение

По традиции, Общее собрание началось с минуты молчания по 62 членам Академии и 21 иностранному члену РАН, покинувших этот мир с июня 2024 года. Среди них: океанолог Артур Чилингаров, физик Александр Бугаев, физик-ядерщик Евгений Велихов, политолог-американист Сергей Рогов, врач Михаил Пальцев, физиолог Святослав Медведев и другие.

После этого на трибуну поднялся зампредседателя Правительства Дмитрий Чернышенко, который сказал много приятных слов об академии, росте ее авторитета, не забыл отметить, что в рамках госпрограммы научно-технологического развития России финансирование науки на текущий период правительство увеличило на 83,3 миллиарда рублей. Причем, основное увеличение прошло по разделу «Фундаментальные научные исследования», на них ученым добавили 50 с лишним миллиардов.

Еще один гость Общего собрания – председатель Комитета по науке, образованию и культуре Совета Федерации РФ Лилия Гумерова отметила рост авторитета РАН, прежде всего в экспертной деятельности. Сенатор напомнила, что с прошлого года РАН была возвращена экспертиза школьных учебников и учебных пособий, учрежден Попечительский совет РАН, к Академии возвращается издательство «Наука», под руководство РАН переходит Российский центр научной информации, что, конечно, также усилит позицию Академии в плане распространения научных знания и популяризации науки.

Основной доклад сделал президент РАН Геннадий Красников, доложив о проделанной работе Академии и ключевых научных достижениях российских ученых в 2024 году. Он сообщил о том, что за предыдущий период Академия выпустила более 87 тысяч экспертных заключений, 12 процентов из которых были отрицательными. В экспертной работе было задействовано  более шести тысяч академиков.

Расширяется, по его словам, и тематика экспертизы: кроме тысячи с лишним научных организаций, которые экспертирует РАН, в фокусе — национальные проекты технологического лидерства, дорожные карты, региональные программы научно-технологического развития, а также историко-культурная экспертиза. По словам Красникова, в прошлом году в академию поступило более 1000 технологических запросов от министерств, ведомств и высокотехнологичных компаний. Среди таких запросов были строительство высокоскоростной магистрали «Москва — Санкт-Петербург», ликвидация разлива мазута в Керченском проливе и многое другое.

Затем последовало перечисление выдающихся достижений наших ученых из разных областей науки. В области математики президент РАН выделил работу по постановке диагноза по показателям электрокардиограммы при помощи искусственного интеллекта. Она была представлена сотрудниками Института системного программирования им. В. П. Иванникова РАН.

В области науки о Земле внимание привлекла работа Палеонтологического института РАН, которая была выполнена с совместно с якутскими учеными. Исследователи впервые в мире восстановили облик саблезубой кошки, жившей 35 тысяч лет назад.

Из ярких работ представителей направления сельскохозяйственных наук был выделены труды по выведению новых сортов пшеницы и свеклы. К примеру, селекционеры из Национального центра зерна имени П. П. Лукьяненко вывели новый сорт озимой мягкой пшеницы с высоким потенциалом урожайности (до 14 тонн зерна с 1 гектара). Он назван в честь 300-летнего юбилея Российской академии наук, который страна отмечала в 2024 году – «РАН 300».

Доклад президента РАН изобиловал и другими настоящими чудесами науки: портативными атомными часами (первыми в мире!) от Физического института им. Лебедева РАН, погрешность которых составляет 1 секунду за 300 миллионов лет, микростентом для лечения глаукомы – прибора, созданного (также впервые в мире) В НИИ глазных болезней им. М.М. Краснова. Его помещают в ткани глаза через прокол, и он создает в них отток внутриглазной жидкости, препятствуя тем самым повышению глазного давления. Просто фантастически прозвучала тема работы Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН об эпигенетическом воздействии на память, – как для ее укрепления, так и для «стирания» травмирующих воспоминаний.

Кроме уже достигнутых вершин научной мысли, коснулся президент РАН и программы фундаментальных и технологических космических исследований, которую сформировала Академия на период с 2026 по 2036 годы.

Список миссий, предложенных учеными, конечно, впечатляет: «Спектр-УФ» – космический телескоп, предназначенный для получения изображений в недоступном для наблюдений наземными инструментами ультрафиолетовом участке электромагнитного спектра, «Спектр-М» – космическая обсерватория миллиметрового и инфракрасного диапазонов длин волн с криогенным телескопом диаметром 10 метров, аппарат для исследования Венеры «Венера-Д», спутник «Резонанс» для исследования взаимодействия электромагнитных волн и частиц на внешних границах магнитосферы Земли, а также взаимодействия солнечного ветра с атмосферой, зонд «Арка», который позволит получить более точные сведения о вспышках на Солнце, а также биоспутник «Бион-М»№2. Кроме того, согласно программе, до 2036 года планируется осуществить семь лунных миссий. На первый взгляд, это все может показаться нереальным, но хотелось бы напомнить, что некоторые проекты из этого списка должны были быть реализованы в предыдущих космических программах страны. Но наука не стоит на месте, – к тем задачам, которые были важны и нужны еще вчера, постепенно добавляются новые. И в РАН очень надеются, что потенциал нашей науки все-таки позволит России удержаться в первой тройке космических держав.

В завершении сессии всем желающим членам Академии было предложено высказаться, что называется, «о наболевшем». Академик-математик Борис Кашин поднял тему необходимости кадровых изменений среди персоналий, ответственных за науку на госуровне, о необходимости активизации экономистов от РАН, голоса которых «не слышны».

Затем слово взял Василий Абонеев. Он похвалил президента РАН за то, что тот в кратчайший срок навел мосты с правительством РФ, чего «до него не мог сделать никто», а затем попросил Геннадия Яковлевича сделать еще один исторический ход… Тут Василий Васильевич неожиданно вернул всех к минуте молчания в начале заседания: «Сегодня мы почтили память многих академиков, в том числе и членов-корреспондентов, многие из которых тоже заслуживали быть академиками, но так ими и не стали… Наш президент Владимир Путин предложил как-то исключить категорию членов-корреспондентов и перейти к одной, академикам». В общем, член-корреспондент РАН, профессор Василий Абонеев сказал, что был бы рад такому решению.

После заседания я попросила президента РАН Геннадия Красникова прокомментировать данный запрос. «Это вопрос периодически возникает, – перейти к одноступенчатой системе и сделать так, чтобы все стали академиками, – ответил Геннадий Яковлевич. –  Мы периодически обсуждаем это, но у нас есть демократическая процедура. Есть Уставная комиссия при Президиуме РАН, которую возглавляет вице-президент Николай Андреевич Макаров».

Тот же Василий Абонеев предложил Президиуму совсем отказаться от наукометрии, системы оценки ученых по количественным показателям, к примеру, индексу Хирша (он отражает количество публикаций и цитируемость).

«Чиновникам иногда трудно понять суть научных работ, тем более оценить их потенциальную значимость. С индексом Хирша им все понятно… Но на мой взгляд, оценивать ученого по индексу Хирша, это то же самое, что оценивать художника по количеству картин и названию галерей, где они выставлялись».  

Как пояснил после академик Красников, наукометрия ученым нужна, но она не является окончательным вердиктом. «Для ученых это дополнительная информация о результативности работы. Мы философски к этому относимся, к таким различным индексам. Там можно много навести математики, сказать: «А давайте мы не только индекс цитируемости (учтем), но сделаем удельный вес, потому что у нас будет много авторов. А сколько приходится на вас?»». 

Источник: www.mk.ru