Почему государство не заинтересовано в вынесении оправдательных приговоров?

Больше всего шансов на оправдание имеют силовики и чиновники

Никогда не задумывались почему у нас в России столь малое, можно даже сказать ничтожное, количество оправдательных приговоров? У нас судят исключительно тех, чья вина, бесспорно, и безоговорочно доказана? Увы, практика показывает, что нет. Причин в почти отсутствии оправдательных приговоров достаточно. А недавно ещё одну, как возможную, подсказал своим разъяснением. Дело в том, что при оправдании гражданин может рассчитывать на материальную компенсацию от государства. За незаконное уголовное преследование, потерянное время и пострадавшую репутацию. А выплаты таковые … напрягают государственный бюджет.

Вообще чётких критериев о размере компенсации у нас не существуют. И суды не балуют пострадавших от произвола, присуждая к выплате в качестве компенсации уж очень большие суммы. Наоборот, юристы говорят, что размер компенсации за незаконное уголовное преследование нередко оспаривают из-за того, что их суммы занижают в большинстве случаев.

«В постановлении Пленума ВС от 29 ноября 2011 года N 17 сказано, что судам нужно учитывать „степень и характер физических и нравственных страданий“. Но вот степень такого „учёта“, выражающуюся в денежном эквиваленте, никто не регламентировал. Её попросту нет. А потому, на мой взгляд, любой судья, выносящий решение о назначении компенсации за незаконное преследование, с опаской „оглядывается“: „а не слишком ли много я назначил и не снимут ли с меня потом за это стружку?“», — говорит юрист.

А теперь, скорее всего, о значительном размере материальной компенсации в случае, если вы вдруг «попали под пресс по беспределу» можно будет забыть. И вот почему: Верховный суд пришел к выводу, что значительные выплаты тем, кто подвергался незаконному уголовному преследованию, можно расценить … как нарушение законных прав других налогоплательщиков. ВС указал, что завышенный размер компенсаций именно за моральный вред «наносит ущерб госказне», которая наполняется общими усилиями граждан и бизнеса.

Эксперты вполне справедливо расценивают решение ВС как попытку скорректировать правовую практику по реабилитации в сторону еще большего снижения присуждаемых сумм. А может и ещё большего снижения числа оправдательных приговоров. Коих у нас и так словно мышка наплакала.

«Многие слышали, что в России выносят около 1% оправдательных приговоров. Но такой „мягкости“ нет уже давно: ближе всего к этой отметке российские суды были в 2011 году, с тех пор доля оправданий сократилась в несколько раз. Сегодня на такой исход может рассчитывать только 1 человек из 670 (0,15%). „Палочная система“ доходит до абсурда — под оправдания даже выделяются отдельные судьи», — говорят юристы.

Складывается не очень-то приятная и не дающая надежды на то, что «суд тщательно разберется» и вынесет решение о вашей невиновности. Доля осужденных за последние 15 лет медленно, но, верно, растет, а оправданных — уменьшается. Надежды на оправдательный приговор, как бы это ни звучало, больше всего не у обыкновенных граждан. Чаще всего оправдывают чиновников и силовиков. Однако, если ваше дело рассматривается судом присяжных, то надежды становится чуть больше. Присяжные оправдывают в 100 раз чаще, чем судьи.

Почему государство не заинтересовано в оправдании? Так уж складывается (и начала этому процессу не видно за туманом ушедших многих десятков лет), что так называемую Презумпцию невиновности у нас во многом подменили «палочной системой». Когда «палка за доведённое до суда уголовное дело» и за количество вынесенных обвинительных приговоров стала главнее той самой Презумпции, той самой Справедливости в широком смысле этого слова. С позиции сурового начальства падение показателей или оправдательный приговор служат сигналом к тому, что кто-то плохо сработал и что где-то у кого-то будут разборки и взыскания. А оно тому же следователю или судье надо? Конечно, нет… Вот и боятся оправдывать.

Страх перед оправданием может доходить до абсурда: специалисты приводят случаи, когда ещё несколько лет назад исследователи находили свидетельства того, что под оправдания в судах выделяются отдельные судьи! А на местах для отказа в суде от обвинения был необходим коллективный «совет в Филях» представителей Следственного комитета, прокуратуры и МВД — самостоятельно и без согласования гособвинитель отозвать обвинение не мог!

Коррупция, отстаивание пресловутой «чести мундира» (ну не признавать же своего коллегу или смежника балбесом, несправедливо выдвинувшим обвинение?), и во главе всего — та самая «палочно-галочная система». Пока следствием и судом будут править «палки» и «галки», составляющие показатель его нужности Системе, о каком правовом государстве можно говорить? Эти самые «палки» не дают уверенности в том, что будет произведено преследование именно виновных, а потерпевшие будут до конца защищены. И что дела не будут «высасываться из пальца». И что судьи будут буквально «насквозь объективными».

Между прочим, многие страны ведут официальный учет дел, публикуют открытую судебную и правоохранительную статистику. Но в других странах, в отличие от нашей матушки-России, падение или рост показателей не служит основанием для разбирательств и дисциплинарной ответственности. А значит и надежды на справедливость, увы, больше…

Источник: argumenti.ru