Поправки в закон о самообороне: право на защиту или скрытый риск?

На рассмотрение Государственной Думы направлен законопроект, который предусматривает право граждан защищаться от злоумышленников, незаконно проникших в их дом. Инициаторами стали депутаты от партии ЛДПР, они предложили на законодательном уровне урегулировать методы самообороны для жителей квартир и домов.

По мнению авторов рассматриваемого документа, в подобных случаях граждане должны иметь возможность защищать себя и домочадцев, не рискуя попасть под суд и приговор вместо того, кто покушается на здоровье, жизнь и имущество. Поправки предложили внести в ст. 37 УК РФ. Они предусматривают действия, направленные на защиту от посягательств при незаконном проникновении в жилище, которые не могут рассматриваться как превышение самообороны.

Глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов представил 17 февраля доработанный документ, который предложен на рассмотрение в Госдуму и так его прокомментировал: «Расширение рамок допустимой самообороны в домашних условиях. Вносим сегодня на рассмотрение нижней палаты доработанную версию законопроекта, корректирующего 37-ю статью Уголовного кодекса. Проникновение агрессора в жилище — повод защищаться любыми доступными методами. Не должен хозяин выяснять, кто и зачем пробрался к нему домой: только для воровства или с угрозой для жизни домочадцев. Принцип «Мой дом — моя крепость» — в законодательные нормы и юридическую практику!»

В обществе инициатива опять вызвала широкий резонанс, как и всякий раз при обсуждении данного вопроса. Общество активно и охотно обсуждает идею, рассматривают её и законодатели. Напомним, что это не первая попытка упросить российским гражданам самозащиту от разбоя и криминала разных мастей в собственном доме.

Среди плюсов документа отмечают следующие:

— Право жильцов на защиту своего дома и семьи. В условиях растущей преступности и криминогенной обстановки в ряде регионов страны с учётом военного времени, это может стать важным шагом к повышению возможности обеспечить безопасность себе и близким в собственном доме;

— Упрощение самообороны, когда нет необходимости выяснять намерения агрессора. Это позволяет избежать задержек в принятии решения о защите, что может быть критически важным в экстренных ситуациях. В отличие от существующего положения, когда сначала надо выяснить, а так ли уж опасен вам бандит, который вторгся в пределы вашего жилья;

— Стимул к законопослушному поведению. Активная самооборона и право на действенный отпор послужит отрезвляющим фактором для преступников и заставит дважды подумать перед решением незаконно проникнуть в чужое жилище.

Чего опасаются в законопроекте:

— Противники инициативы видят риск злоупотреблений правом на самооборону. Разрешение на применение силы может, по мнению критиков, привести к отягчающим последствиям, когда люди будут использовать оружие или силу в ситуациях, не требующих подобной остроты реакции;

— Неопределенность границ самообороны, размытое понятие термина «необходимая самооборона». Юристы полагают, что это создаёт правовую неопределенность и может привести к конфликтам в судебной практике;

— Правозащитники, как без них, видят в принятии закона способ спровоцировать рост насилия и эскалацию конфликтов внутри общества. Применение силы на законных основаниях, по мнению специалистов, негативно скажется на общественной безопасности.

Поскольку документ внесли на рассмотрение не только Госдумы, но и Правительства, отметим, что Кабмин РФ проект не поддержал. Министры заявили, что указанная в проекте «трактовка пределов самообороны чрезмерно расширяет границы права на необходимую оборону и не позволяет оценить соразмерность действий обороняющегося». В Кабмине РФ заверили, что и в нынешнем состоянии закон действия обороняющегося не считает превышением пределов необходимой обороны, если оценить степень опасности нападения невозможно из-за неожиданности. Тогда почему у нас столько прецедентов судебного преследования из-за пресловутого «превышения самообороны»? Или почему защитники семьи и дома сами зачастую попадают на скамью подсудимых, отбив атаку преступников на себя и своих близких? Тем не менее, в правительстве документ отклонили.

Очень важно, чтобы законодатели тщательно проанализировали все аспекты инициативы и нашли баланс между правом на защиту и необходимостью предотвращения насилия. В конечном счёте, принятие такого закона должно служить только во благо, и обеспечивать безопасность всех членов общества в котором мы живём. А в документ легко вносить правки по ходу работы над ним, а не отклонять и отказываться от нужной практики.

Как известно, в мае 2022 года Верховный суд России постановил, что незаконное проникновение в дом представляет угрозу жизни человека, даже если оно не сопровождается явным насилием. При незаконном проникновении в дом люди могут применить меры самообороны. Но какие именно меры, уточнять не стали тогда.

Материал создан в соавторстве с редактором Олесей Аверьяновой.

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!

Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.

С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.

Источник: argumenti.ru