Глубинному государству объявлена вендетта: американист Кирилл Бенедиктов о новой каденции Трампа

Итак, Дональд Трамп вступил в должность. Усиление позиций США в Канаде и Гренландии, борьба с «глубинным государством» и диктатурой меньшинств, а также ни много ни мало правоконсервативный поворот западной цивилизации – вот чего ожидает мир от его президентства. Очаровываться этим политиком ни к чему, взглянем на него объективно. Гость «АН» – американист Кирилл БЕНЕДИКТОВ, автор первой русскоязычной биографии Трампа «Чёрный лебедь».

Пацан сказал – пацан сделал?

– Прежде чем говорить о заявленных Трампом намерениях, давайте скажем о том, какие обещания ему удалось выполнить в ходе первого президентского срока. Все помнят, как он обещал построить стену с Мексикой – и не смог.

– Справедливости ради нужно сказать, что указ о строительстве стены на границе с Мексикой был подписан Трампом почти сразу же после вступления в должность – 25 января 2017 года. Не его вина, что попытки построить стену с самого начала стали торпедироваться левыми либералами на всех уровнях – от Конгресса до окружных судов (особенно отличился окружной судья Хейвуд Гиллиам из Калифорнии, несколько раз блокировавший выделение денег на строительство). Тем не менее Трампу удалось к концу своего первого срока построить 452 мили (727 километров) защитных заграждений, большая часть которых, правда, заменила устаревшие или вышедшие из строя конструкции.

Есть основания полагать, что в течение второго срока Трампа стена всё же будет достроена или по крайней мере закроет наиболее критичные окна на границе США и Мексики. Уже понятно, что это будет не единое колоссальное сооружение, а система заборов, оснащённых камерами с технологией распознавания лиц и проложенными под землёй оптоволоконными кабелями, которые смогут засекать приближение людей, животных, транспортных средств и работы по туннелированию на большом расстоянии от самой стены.

– А какие из амбициозных обещаний Трампу удалось выполнить в ходе первой каденции?

– Ему удалось достаточно много. Он значительно сократил налоги, что привело к подъёму экономики в 2018–2019 годах (и, если бы не пандемия, США находились бы сейчас в гораздо более благоприятной экономической ситуации). Он вышел из Парижского соглашения об изменении климата (куда США позже вернул Байден). Вышел из Североамериканского соглашения о свободной торговле, заменив его Соглашением между США, Мексикой и Канадой (но и этим соглашением остался недоволен, так что на втором президентском сроке эти отношения наверняка будут пересмотрены). Вышел из переговоров о Транстихоокеанском партнёрстве (целью партнёрства является снижение тарифных барьеров. – Прим. «АН»). Всё это Трамп обещал сделать, идя на свои первые выборы, – и сделал.

Главным его достижением во внешней политике следует считать заключение Авраамовых соглашений, нормализовавших коммуникацию между Израилем и рядом арабских государств Залива (администрации Байдена не удалось продолжить этот курс – отчасти из-за напряжённых отношений между Байденом и Нетаньяху). При Трампе была заключена сделка с «Талибаном»*, предусматривавшая вывод американских войск из Афганистана (это тоже входило в пакет предвыборных обещаний Трампа в 2016 году, но завершить процесс он не успел – это сделала уже администрация Байдена, и сделала крайне неудачно). Как Трамп и обещал, он разорвал ядерную сделку с Ираном, заключённую при Обаме.

В то же время Трампу не удалось нормализовать отношения между США и Россией, так как его постоянно обвиняли в связях с Кремлём и преклонении перед Путиным. Это следует рассматривать как главный провал первой администрации Трампа на внешнеполитическом направлении.

Всё всерьёз

– Насколько серьёзно стоит воспринимать высказывания Трампа о Гренландии, Панаме и Канаде?

– Абсолютно серьёзно. Это заявка на гегемонию США в Западном полушарии (географически Гренландия гораздо ближе к Северной Америке, чем к Европе) и вытеснение оттуда Китая. Многие не понимают, что отказ Трампа исключить применение военной силы в Панамском канале и в Гренландии – это предупреждение Си Цзиньпину: в случае конфликта интересов Вашингтон не колеблясь прибегнет к военным инструментам воздействия на объекты, которые Китай считает находящимися в своей зоне влияния. Прежде всего это касается контроля ключевых узких проходов и транзитных коридоров, используемых военно-морским флотом. Стратегия Пекина, насколько её понимает Трамп, заключается в том, чтобы экономически и стратегически осложнить или заблокировать военно-морскую логистику США. Поэтому Канада, Гренландия, Панамский канал и даже пролив Дрейка в Патагонии – всё это взаимосвязано. Китай – их общий знаменатель. И за громкими высказываниями Трампа стоит ясное послание Пекину – руки прочь от наших морских путей.

– Характерны ли для американской общественной мысли проекты объединения США и Канады?

– Попытки аннексии Канады восходят к ранней истории США. Идея союза между двумя крупнейшими государствами континента относится к эпохе, когда первые американские лидеры вторглись в канадский Квебек во время Американской революции. Несколько десятилетий спустя США безуспешно вторгались в Канаду во время «войны 1812 года» (Англо-американская война 1812–1815 годов. – Прим. «АН»). Канада стала убежищем для лоялистов британской короны, не разделявших сепаратистские устремления своих более свободолюбивых соплеменников. Страхи и ожидание аннексии более могущественным южным соседом оживились в Канаде во время Гражданской войны в США на фоне стремления страны к расширению и популярности идеологии Манифеста предназначения (Manifest Destiny), согласно которой США самим Богом предназначено контролировать континент. Затем, когда США и Канада стали близкими союзниками в Первой и Второй мировых войнах, эти страхи закончились – казалось, навсегда.

Было сформировано Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, куда вошли военачальники США и Канады. Возник блок НАТО. Американские солдаты погибали за Канаду, а канадские солдаты погибали за США в Корее и в Персидском заливе. На данный момент США и Канада являются верными военными и политическими союзниками уже более века. Что ещё важнее – экономики стран глубоко интегрированы друг с другом.

Тем не менее идея объединения (а тем более аннексии) не слишком популярна в Канаде – опросы показывают, что 82% канадцев выступают против идеи присоединения к США в качестве 51-го штата. Не вполне понятно, зачем это присоединение нужно Трампу, учитывая, что в Канаде позиции леволибералов гораздо сильнее, чем в США, и, присоединив Канаду, республиканцы получат ещё одну Калифорнию, стабильно голосующую за демократов. Поэтому всерьёз о присоединении Канады (в отличие от Гренландии, которая действительно может сначала проголосовать за независимость, а затем войти в состав США либо как штат, либо как островная территория) говорить пока не приходится. Речь идёт о сокращении китайского влияния в этой стране и о замене леволиберального правительства на правоконсервативное, что и произойдёт уже очень скоро.

Практика заговора

– В ходе первого срока Трампа его сторонники, недовольные сопротивлением бюрократов президенту, стали использовать выражение «глубинное государство», «дипстейт» (от англ. deep state). При этом многие считают, что дипстейт – выдумка, теория заговора.

– Дипстейт – абсолютно реальная конструкция, глубоко враждебная обществу структура, представляющая собой симбиоз государственной бюрократии, спецслужб, СМИ и НКО – и являющаяся эффективной альтернативой «внешнему», или «официальному», государству, в котором главную роль играют избираемые политики и чиновники. Одним из принципиальных отличий дипстейта является то, что его ключевые фигуры никогда и никем не избирались и действуют в тени, в сумеречной зоне, скрытой от глаз общества и недоступной для аудита. Все, кто называет дипстейт теорией заговора, делают это либо по недомыслию, либо потому, что сами работают на «глубинное государство».

Одной из несущих конструкций дипстейта является ФБР, которое играет эту роль ещё со времен Эдгара Гувера (руководил ФБР на протяжении почти полувека – с 1924 года до своей смерти в 1972 году. – Прим. «АН»). Именно ФБР принадлежит сомнительное первенство в фабрикации пресловутого «русского дела» против Дональда Трампа. Об этом стало известно, когда совершенно случайно засветились два высокопоставленных сотрудника бюро – глава контрразведывательного подразделения ФБР Питер Строк и главный юрисконсульт ФБР Лиса Пейдж. Строк был женат, Пейдж – замужем, но у них был служебный роман, и они вели оживлённую переписку. Из неё-то и выяснилось, что внутри бюро существовал заговор с целью политически уничтожить Трампа – и в нём участвовали далеко не только Строк и Пейдж, но и многие другие высокопоставленные сотрудники спецслужб.

Идеология дипстейта – леволиберальная, уходящая корнями в троцкизм. Но не исключено, что для дипстейта идеология вторична и что в борьбе за выживание он способен мимикрировать под любую удобную идеологическую модель.

– ТРАМП заявил о создании нового органа – Департамента эффективности правительства и о том, что его возглавит миллиардер, предприниматель-инженер, владелец, запрещённой в РФ соцсети Илон Маск. Иными словами, Маск назначен ответственным за усмирение дипстейта.

– Дрейф Маска – от спонсора Демпартии США к Республиканской партии и её трампистскому крылу – был достаточно стремительным. В 2016 году он делал пожертвования для избирательной кампании Хиллари Клинтон и голосовал за неё на выборах. Критиковал Трампа, несмотря на то что тот назначил его одним из своих технологических советников. В июне 2017 года Маск ушёл со всех постов в консультативных советах Трампа из-за несогласия с его решением о выходе из Парижского соглашения по климату. В 2020 году отдал свой голос Джо Байдену.

А в мае 2022 года, после покупки Twitter* за 44 миллиарда долларов, Маск заявил, что Демократическая партия стала партией раздора и ненависти и что он будет отныне голосовать за республиканцев. Сначала он поддержал губернатора Флориды Рона Десантиса, затем – консервативного республиканца Вивека Рамасвами, а с Трампом сблизился весной 2024 года, побывав у него в поместье Мар-а-Лаго. С этого момента можно говорить о сложившемся тандеме Трамп – Маск.

С дипстейтом у Маска свои счёты, они отчасти касаются бизнеса (после покупки им Twitter* леволиберальные лидеры общественного мнения развернули против Маска кампанию, результатом которой стали уход многих рекламодателей из соцсети и, как следствие, снижение её капитализации), но не в меньшей степени касаются и личной жизни. Старший из детей Маска в 2022 году совершил трансгендерный переход и отказался общаться с отцом. Маск обвинил в этом леволиберальную идеологию воукизма, заявил о захвате элитных школ и университетов неомарксистами и признался, что случившееся с его сыном, ставшим дочерью, в первую очередь побудило его к уничтожению вируса воукизма (от англ. woke – «проснуться»; леволиберальная идеология, направленная на «защиту прав меньшинств». – Прим. «АН»). Так что вендетта, которую самый богатый человек планеты объявил дипстейту, имеет под собой серьёзные основания.

Нос по ветру

– Марк Цукерберг, владелец других запрещённых в РФ соцсетей, ранее лёг под Демпартию и ввёл на своих площадках леволиберальную цензуру. А теперь, после завершения президентских выборов, заявил, что цензуре в его соцсетях придёт конец. Стоит ли в связи с победой Трампа ожидать такого же поправения других американских деятелей в сфере медиа и прочего бизнеса?

– Выше я говорил, что дипстейт способен мимикрировать в целях выживания. Цукерберг как яркий представитель «Большой цифры» показал, что этот процесс может осуществляться достаточно безболезненно и даже с удовольствием – если речь идёт о конкурентной борьбе. А в этой борьбе перевес сейчас будет на стороне правоконсервативных сетей, таких как X Маска и Truth Social самого Трампа.

Что касается идеологического выздоровления других корпораций, таких как Amazon, МcDonalds, Walmart, Ford Motor Co, Harley-Davidson и многих других, то они, как мне кажется, сами рады избавиться от пожирающих колоссальные ресурсы департаментов DEI (Diversity, Equity, Inclusion – Разнообразие, Равенство, Инклюзивность. – Прим. «АН»). Компания Amazon, например, без особого шума удалила со своих общедоступных веб-сайтов разделы, направленные на защиту сотрудников из числа меньшинств, включая обещания солидарности с чернокожими сотрудниками и льготы по медицинскому обслуживанию для трансгендерных работников. Даже ФБР, не дожидаясь инаугурации Трампа, закрыло своё управление по «разнообразию, равенству и инклюзивности». И это только начало.

– Вообще насколько далеко готов зайти Трамп в своей правоконсервативной линии?

– Идеология трампизма предполагает деконструкцию левацкой идеологии, особенно её крайнего проявления – воукизма. Неслучайно на конференции молодых консерваторов из организации Turning Point USA («Поворотный момент США», сокращённо – TPUSA. – Прим. «АН») в Аризоне в декабре прошлого года Трамп пообещал, что официальной политикой его будущей администрации будет признание только двух гендеров — мужского и женского. Пообещал положить конец трансгендерному безумию в первый же день своего президентства.

Федеральная программа по финансированию смены пола будет прекращена. Трансгендеры и небинарные персоны будут изгнаны из армии и образовательных учреждений. Кроме того, Трамп пообещал не допускать мужчин в женский спорт.

Также либералы Америки с ужасом ожидают масштабных депортаций нелегальных мигрантов. Предполагают, что первым местом, где пройдут рейды по борьбе с нелегалами, станет Чикаго – один из так называемых «городов-убежищ», где мигранты пользуются защитой и покровительством местных властей. Выбор продиктован как тем, что криминальная обстановка в Чикаго из-за сотен тысяч мигрантов стала крайне тяжёлой, так и враждой между Трампом и мэром Чикаго, демократом Брэндоном Джонсоном.

Вслед за Чикаго будут очищены от нелегалов Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Денвер, Майами и другие «города-убежища». Советники Трампа заявили, что намерены наказать эти города, лишив их федеральных грантов, которые могут составить миллиарды долларов.

– А что насчёт Голливуда?

– Кризис, в котором оказалась «фабрика грёз» в результате засилья леволиберальной идеологии, требует решительных мер для исправления ситуации. С этой целью Трамп назначил трёх легенд киноиндустрии – Мела Гибсона, Сильвестра Сталлоне и Джона Войта – своими специальными послами в Голливуде. Их задача, как отметил Трамп, – сделать американскую киноиндустрию снова великой, то есть освободить от леволиберального влияния и влияния иностранных держав.

По словам Трампа, во время президентства Джо Байдена американская киноиндустрия утратила влияние и перенесла значительную часть бизнеса за границу. По сути, Гибсон, Сталлоне и Войт должны стать комиссарами новой администрации в традиционно левом Голливуде. Укреплять позиции республиканцев в либеральной цитадели, проводить консервативную повестку и улучшать экономические показатели «фабрики грёз».

Правый поворот?

– Способен ли Трамп поспособствовать усилению правых в Евросоюзе?

– Безусловно, и не только способен, но и сделает это. Для Трампа и его администрации левые элиты Евросоюза – серьёзное препятствие на пути к демонтажу системы либерального мирового порядка. Соответственно, в борьбе с ними он будет опираться на таких политиков, как Виктор Орбан (Венгрия), Марин Ле Пен и Марион Марешаль-Ле Пен (Франция), Герберт Кикль (Австрия), Роберт Фицо (Словакия), Сантьяго Абаскаль (Испания), Джорджа Мелони (Италия), Алис Вайдель (Германия) и другие. Сейчас европейские правые в значительной степени разобщены и не могут эффективно противостоять леволиберальным элитам Евросоюза, но с таким покровителем, как Трамп, они способны изменить расклад сил в Европе.

– А сумеет ли Трамп сделать что-нибудь с левацкой мягкой силой в лице всяких Соросов, навязывающих миру леволиберальную повестку через учёных-гуманитариев?

– Эта работа не может быть выполнена в течение одного президентства Трампа, и вообще такая задача рассчитана не на одно поколение, так как университеты исторически были рассадниками леволиберальной идеологии. Но Трамп, безусловно, может посеять зёрна будущего консервативного разворота в системе высшего образования, которые прорастут лет через десять–двадцать.

– У западной молодёжи, особенно европейской, гораздо большей популярностью пользуется леволиберальная идеология, нежели правоконсервативная. Может ли Трамп воздействовать на юные умы?

– Это уже происходит – достаточно посмотреть на вышеупомянутый съезд молодых консерваторов TPUSA. Но так как сам Трамп немолод, то очень многое будет зависеть от его молодых соратников, таких как Джей Ди Вэнс, Вивек Рамасвами, Илон Маск, а также от сыновей Трампа – Дона-младшего и Эрика. Молодых консерваторов, которые своим примером будут демонстрировать миру, что быть правым – модно, стильно, молодёжно.

– Каким образом русские национал-консерваторы могли бы использовать президентство Трампа для усиления правой повестки внутри России?

– Наиболее очевидный путь – популяризировать действия Трампа по борьбе с нелегальной миграцией как инструмент укрепления безопасности и стабильности общества. Угроза великого замещения народов, которое является одной из главных целей дипстейта не только в США и Европе, но и в России, может быть купирована лишь решительными и последовательными действиями. Если у администрации Трампа получится устранить эту проблему, то русские правые смогут использовать американский опыт для решения отечественных проблем.

Следует иметь в виду, что США по-прежнему остаются главной фабрикой идей и смыслов современного мира. Всё, что производится в США в сфере идеологии, пропаганды, культуры, так или иначе становится общечеловеческим достоянием, хотим мы этого или нет. И как распространение левой идеологии, производимой «прогрессистской» Америкой, повлияло на общественную атмосферу в России (с одной стороны, породив либеральную оппозицию времён Болотной, а с другой – спровоцировав жёсткую реакцию государства, то есть запрет ЛГБТ и т.д.), так и правый поворот США при Трампе неизбежно вызовет рост правых настроений в России.

Вернёмся к нашим баранам

 — Ну и про Украину, любимую.

— Эксперты, прогнозы которых влиятельная британская газета Financial Times традиционно публикует в конце года, предсказывают, что мирный договор между Россией и Украиной будет-таки заключен в 2025 году, но президенту США «придется пригрозить ужесточением санкций и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву в необходимости серьезного участия в переговорах». Кроме того, они утверждают, что союзники США убедят Трампа не исключать членство Украины в НАТО, по крайней мере на начальном этапе.

Нетрудно заметить, что это все те же нарративы от Демпартии США (и их единомышленников из Лондона), которые лишь чуть-чуть отличаются от базовой модели 2022-2024 года (Украина должна победить, а США должны поддерживать ее до последнего украинца). В действительности это не более чем хотелки тех, кто сделал ставку на стратегическое поражение России в войне, основываясь, скорее, на эмоциях (ненависть к русским), нежели на рацио.

Россия вряд ли пойдет на переговоры под угрозой ужесточения санкций, тем более что этот инструмент к настоящему моменту использован на 90%. Еще важнее, что Трамп не сможет значимо нарастить объемы помощи Киеву по двум причинам: во-первых, республиканцы слишком долго убеждали избирателей в том, что помощь Зеленскому – это грабеж американских налогоплательщиков, выгодный только демократам и семье Байдена; а во-вторых, вооружения, которое можно без ущерба для национальной безопасности США отправить на Украину, осталось не так много. Что же касается членства Украины в НАТО, то это очевидно неприемлемое для Москвы условие – вся СВО была затеяна ради того, чтобы этого не произошло. А поскольку динамика войны складывается в пользу России, то отступать от этого требования никто не станет.

Еще смешнее выглядит утверждение FT о том, что Зеленский «согласится на де-факто, а не де-юре российский контроль над территорией, которую Россия сейчас занимает», и «произойдет некоторый обмен территориями с возвращением к европейским гарантиям безопасности при поддержке США». Никакого «обмена территориями» не будет – занимающие часть Курской области украинские военнослужащие будут уничтожены либо взяты в плен, а российские войска освободят еще занимаемые ВСУ территории ДНР и ЛНР и продолжат продвижение в Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областях.

Трамп, скорее всего, постарается спихнуть поддержку Украины на европейских союзников США по НАТО и продать это Путину как большую уступку. Он может ослабить санкции против теневого флота России, но маловероятно, что обещание масштабной отмены санкций будет играть существенную роль в переговорах – санкции гораздо легче ввести, чем отменить, и президент США не может сделать этого без одобрения Конгресса. На данный момент у Трампа просто нет эффективных рычагов воздействия на Москву – кнут порядком поистрепался, а пряников слишком мало. Поэтому вероятность того, что в ближайшие месяцы будет достигнуто мирное соглашение (не соглашение о перемирии, а полноценный мирный договор) между Россией и Украиной, на мой взгляд, не велика.

— Зеленский всячески выражает несогласие с линией Трампа. Значит ли это, что в нашем патриотическом инфополе неверно изображали Зеленского как марионетку?

— Потерявший легитимность так называемый «президент» Украины, безусловно, не является самостоятельной фигурой и жестко контролируется внешними игроками. Но его кукловоды не связаны с новой администрацией в Вашингтоне, а представляют леволиберальный глобалистский «интернационал». Поэтому Зеленский и позволяет себе откровенное хамство по отношению к Трампу (правда, чередующееся с унизительным лизоблюдством – таков, очевидно, эффект различных стадий наркотического опьянения, в котором пребывает это существо).

Показательный пример – парижская встреча Трампа с украинским так называемым «президентом», встреча, которой Зеленский всеми силами добивался и упрашивал Макрона быть посредником. Добился, поглядел преданными собачьими глазами снизу вверх на Трампа – а на следующий день, вернувшись в Киев, заявил, что будет звонить Байдену и просить его принять Украину в НАТО, потому что Трамп до инаугурации никто и звать его никак. Это сложно интерпретировать иначе, как вассальную присягу тем силам, которые все три года СВО руководили украинским «президентом», как своей марионеткой. В ноябре 2024 года эти силы потерпели поражение и частично ушли в тень, но не прекратили свое существование. Поэтому как Зеленский, так и другие зоологические русофобы (например, экс-премьерша Эстонии, ныне глава дипломатии ЕС Кая Каллас) рассчитывают на то, что через четыре года их хозяева вернутся к власти, как это произошло в 2020 году, и стараются всячески доказать им свою верность.

— Как будут далее складываться отношения Трампа и Зеленского?

— Зеленский является абсолютно неприемлемой для Трампа фигурой во главе Украины, и будет смещен либо в результате выборов, либо (если станет упрямиться) в ходе спецоперации в течение двух-трех месяцев после инаугурации Трампа. Его согласие или несогласие никого не волнуют ни в Москве, ни в Вашингтоне. Что же касается следующего руководителя Украины, то он будет выбран Трампом из тех политиков, кто не замазан коррупционными схемами семейства Байден. При этом согласие такого политика на заключение мирного договора с Россией будет обязательным условием для его поддержки со стороны администрации в Вашингтоне.

* Организация, запрещённая на территории РФ.

Источник: argumenti.ru