Полковник ФСБ в отставке Валерий Киселев: Необходимо изменить стратегию ведения СВО на Украине

Валерий Киселев: Роль беспилотников в спецназе сегодня должна быть ключевой

В эксклюзивном интервью  газете «Аргументы недели» полковник ФСБ в отставке Валерий Киселев, рассказал, что в начале СВО российские  власти не принимали во внимание несколько важных ключевых аспектов. Это  в свою очередь и привело к неудачным результатам в первые дни спецоперации на Украине.

— Полковник ФСБ Валерий Киселев, ветеран ГСН «Вымпел», писатель, участник войны в Афганистане, в Никарагуа, на Северном Кавказе, участник СВО, участник более 250 операций по обезвреживанию преступников в 90-е годы и трёх операциях по освобождению заложников:  Произошло (и продолжается сейчас) задействование специальных подразделений типа ДРГ (любого ведомства) – не по назначению. Тем самым, офицеры специальных операций: разведчики, диверсанты – «израсходованы» не по прямому их назначению. Большая часть из них погибла или получила ранения в ходе обыкновенных штурмов (хотя, обыкновенных штурмов, как известно, не бывает. Но! Правильно бы было каждый из таких случаев расследовать органами военной прокуратуры и особыми отделами армии.

— Скажите были ли предприняты все необходимые стратегические меры для успешного осуществления  военных действий на начальном этапе СВО?

— Не был учтён и применён начальный (подготовительный) этап действий. Этот этап называется: «Особый период». Знали ли о таком этапе войны командиры армейского звена или нет – должны уточнить следственные органы. «Особый период», как раз, предусматривает задействование всех специальных сил и средств, всех ведомственных и армейских спецназов страны перед задействованием армии в конфликте для уничтожения всех стратегически важных сил противника. Именно эти спецназы по своим подготовленным заранее планам должны были уничтожить штабы, командный и политический состав врага, основные предприятия военно-промышленного комплекса, связь, энергетику, коммуникацию ж/д и аэродромы и прочее, прочее, прочее.

— Правильно ли применяется спецназ сухопутных войск в СВО? Например, казачья разведывательно-диверсионная бригада «Днепр» воюет на передовой линии, а не в тылу противника? Что бы Вы порекомендовали изменить?

— Нет, не правильно! Бригада воюет хорошо, но как обычное пехотное сухопутное подразделение и не более. Название подразумевает некую специализацию подразделения, которого нет. Значит, нет задачи сверху, нет подготовки л/с, нет и самих действий. Правильно было бы поменять название на — Казачья Гвардейская бригада «Днепр». Это честно по отношению к людям. Если делать по-другому – надо заняться специальной подготовкой, которая должна длиться в глубоком тылу в течение шести, семи месяцев очень напряжённой работой солдат и офицеров. Научиться реально задачам ДРГ (они другие, чем у пехоты и штурмовиков) и готовить к специальным знаниям офицеров командиров групп и готовить профессионально. Воевать им сегодня в тылу противника не получится. Это значит обречь людей на бессмысленные потери…

— Была информация в СМИ, что спецназ Росгвардии «Витязь» также участвует в штурме укрепрайонов противника. Следует ли его использовать по назначению против украинских диверсантов как контртеррористическое подразделение?  Или его следует перебросить за линию фронта, чтобы задействовать  для операций против особо подготовленного противника: штабы, военные базы, аэродромы?

— Спецподразделение «Витязь», согласно своих функциональных задач, вообще, не должно участвовать в действиях по штурму и, тем более, решая вопросы армейского спецназа в тылу. Подразделения Росгвардии решают задачи в тылу наших войск по работе против диверсантов противника, охране тыла войск и предприятий, и государственных объектов, и штабов и прочее, прочее, прочее.

— Была информация по телевидению, что снайпера спецназа ФСБ работают на позициях в передовых боевых порядках наших войск. Как Вы считаете это правильно или что-то следует изменить?

— Снайпера спецподразделений могут использоваться в любых задачах армии если есть тактическая необходимость. Но это штучный арсенал и лучше в армейских подразделениях готовить своих специалистов меткой стрельбы. Использования таких людей можно считать, как уже операции спецслужб. Скорее всего такие случаи существуют, как дополнительная боевая подготовка снайперов ФСБ.

— Спецназ КГБ в 1979 году провел операцию «Байкал-79». Стоит ли такую операцию провести сейчас в Киеве, чтобы свергнуть правительство прозападных националистов и ускорить окончание войны?

— Операцию «Байкал-79» как раз проводили, в так называемый, «Особый период» жизни государства Афганистан, то есть, перед началом боевых действий, как операцию предупреждения. В середине СВО такая операция возможно только армейскими подразделениями, и то при наличии благоприятной оперативной обстановки среди гражданского окружения. В настоящее время в Киеве это невозможно. Но, специальные разовые акции на основе специальных служб ФСБ и ГРУ должны проводиться постоянно и активно.

— Во время Великой Отечественной войны наше командование умело развернуло на Украине партизанскую войну. Реально ли это сделать сейчас, чтобы достичь победы на Украине?

— Условия для партизанской войны следующие:

а) наличие мотивированного населения (сами силы отряда и окружения для помощи со стороны местного населения);

б) наличие подходящей обширной местности в виде лесов, гор для возможности скрыться от преследования карательных подразделений;

в) все партизанские отряды ВОВ были в основе своей созданы из подразделений 5-10 человек спецназа ОМСБОНа НКВД и спецназа Красной Армии, прошедшие подготовку в специальных школах, подготовка шла не менее шести месяцев. В начальный период войны 1-2 месяца, но это оказалось мало, – поэтому, к сожалению, все группы выживали то же 1-2 месяца. При подготовке 6 месяцев – большинство групп дошли до конца войны к ним далее примыкали местные жители, и военнослужащие попавшие в окружение.

Сегодня существуют только немногочисленные специалисты для организации партизанской войны и то не мобилизационного возраста. В 90-х годах специальные школы КГБ были уничтожены по настоянию «американских недругов» (прямая вина Горбачёва).

Нет населения в регионах Украины способного хоть как-то поддержать партизанское движение. Слишком большие карательные мероприятия были проведены силами СБУ. Слишком недостаточные усилия были применены нашими государственными структурами по мотивации украинского (русского) населения.

Нет территории, которая скрыла бы даже небольшое подразделение (3-5 человек) из-за развития техники наблюдения с воздуха (спутники, самолёты, вертолёты, дроны); и разных типов фиксации человека (камеры, тепловизоры, магнитные и сейсмические устройства и т.д).

В России существуют способы и формы борьбы в тылу противника, но, это тема другого исследования. Она применяется.

— Может ли российский спецназ полностью прекратить на Украину поставки западных вооружений и как это сделать?

— Нет, силами спецназа сегодня такую задачу решить невозможно. Прекратить поставки возможно только комплексными усилиями:

а) политическими действиями по созданию непримиримости внутри стран, поставляющих оружие Украине (интернациональное движение вокруг помощи России, как справедливо, ведущую войну);

б) ракетами средней дальности по всем структурам промышленности, энергетики, транспорта и военным объектам. В первую очередь – активное уничтожение сил ПВО и сил радиолокационного контроля;

в) воздушно-космическими силами (уничтожение самолётов разведки и спутников противника) с помощью нашей авиации, готовой рисковать, а не стрелять за много километров от линии ЛБС;

г) силами малой авиации (дронами). Применения роя. Применения подготовленных групп с разными типами БПЛА;

д) нашими ДРГ (прошедшими специальную углублённую подготовку).

Все эти силы надо применить комплексно, настойчиво и постоянно.

— Имеет ли смысл перебросить все силы ССО РФ, то есть спецназ сухопутных войск, спецназ Росгвардии, спецназ ФСБ в тыл ВСУ для выполнения результативных операций для быстрого окончания войны?

— Нет! Это не имеет смысла по трём причинам:

1.) Проникновение на территорию врага спецгрупп возможно только очень маленькими подразделениями из-за не динамичности ЛБС на всех участках СВО;

2.) Массовая заброска десанта в тыл с помощью транспортных самолётов приведёт к огромной потере личного состава на этапе десантирования. Причём погибнут хорошие подготовленные воины, не вступив в бой;

3.) Не все подразделения спецназа подготовлены к действиям общевойскового пехотного боя. При заброске в тыл противника они превратятся в обычные пехотные части без поддержки артиллерии, танков, авиации (что является не целесообразно).

Для таких действий существуют функционально ВДВ. Но способы доставки военно транспортной авиации в современной войне с ракетным противодействием нашей авиации – невозможно. Ни один самолёт не долетит до точки сброса десанта. Здесь – тупик! Поэтому уничтожение ПВО противника – задача первостепенная.

— Какова роль беспилотной авиации при задействовании спецподразделений в нынешней войне на Украине и что бы Вы рекомендовали поменять?

— Роль беспилотников в спецназе сегодня должна быть ключевой. Каждый, без исключения, член группы имеет, кроме оружия, несколько видов дронов, и должен быть очень подготовленным оператором. Беспилотник, это – глаза, а значит информация, это – нападение из-за укрытия гранатой или бомбой, а значит уничтожение врага это – пуля для уничтожения за много километров, это доставка и информация любого материала для питания, боя и помощи.

Спецгруппа может вести бой не с помощью стрелкового оружия, а при помощи роя дронов разного назначения. Такой вид боя более эффективен и безопасен. Это – бой нового типа.

Что надо делать немедленно: изменить тактику использования спецназа, подготовить учебные материалы, усовершенствовать методики подготовки, перестроить полигоны и применить современную нужную материальную базу. Подготовить инструкторов и новую учебную литературу. Вести индивидуальную учёбу для рядового спецподразделения не менее пяти месяцев. Включить в его подготовку дисциплины: оператор всех типов дронов, стрелковая, топография, специальная физическая, медицинская, инженерная. И не менее двух, трёх месяцев после индивидуальной подготовки проводить слаживание группы из 6-12 человек.

Для этого требуется поменять мышление больших начальников и изменить подготовку спецгрупп. Усилить в пятьдесят раз производство всех видов дронов. Запретить коммерцию и ввести государственный режим производства с мерой ответственности по законам военного времени.

— Что бы Вы изменили в стратегии применения спецподразделений в нынешнем военном конфликте на Украине?

— Систему применения спецназа поменять на 80 %.

а) в МО – это ДРГ на мотоциклах, квадроциклах, действующая на дистанции до 100 километров вглубь ЛБС с прикрытием подразделения с роем дронов, нацеленная на войсковые штабы, РЛС, ПВО, артиллерию и ракеты противника, атакующая и защищающаяся с помощью технических средств;

б) в ФСБ – глубинные группы специальной разведки, действующие на всей территории противника на специальных средствах передвижения, опирающие на местное население, и выполняющие задачи оперативно тактического и стратегического значения. Полное и стремительное взаимодействие с аппаратом нелегальных сил спецназа ФСБ. Глубина проникновения вся Украина, любое другое враждебное государство, в том числе нелегальное проникновение и действия под «чужим флагом»;

в) в «Росгвардии» – группы разведки, действующие на нашей территории на специальных средствах передвижения с использованием средств БПЛА, группы уничтожения ДРГ и отдельных шпионских единиц врага при постоянном контроле прифронтовой территории с готовностью проведения специальных общевойсковых «чекистских» мероприятий. С разрешением оперативной деятельности в полном объёме. Полное и эффективное взаимодействие с фронтовыми подразделениями, органами МВД и ФСБ.

— Будет ли эффективна северокавказская тактика спецподразделений «снайпер-пулеметчик-гранатометчик» в боевых столкновениях на Украине?   

— Общий ответ к этому вопросу — нет! Разная война по принципу ведения боевых действий.

В Чечне – спецподразделения занимались войсковой разведкой, прочёсыванием местности и организацией засад, налётов на базы боевиков в горно-лесистой местности, а также уничтожением с помощью операций по штурму жилых помещений в населённых пунктах, выискивая противника на огромной территории. Принцип «снайпер-пулеметчик-гранатометчик» давал и достаточно огневой мощи, и с одновременной мобильностью группы. 

На СВО – линейный принцип ведения боевых действий требует большего огневого воздействия на противника, который укрыт в окопах и блиндажах. Кроме того, в армейских порядках СВУ нет разрыва в линии обороны.  Поэтому наши подразделения всегда имеют воздействие не только по фронту, но и с флангов. Увеличилось расстояние между противоборствующими сторонами. Основная огневая дуэль стала не стрелковая, а артиллерийская, миномётная, и с помощью БПЛА. Также бомба-штурмовые атаки авиации и удары ближней и средней дальности ракетных комплексов. «Снайпер-пулеметчик-гранатометчик» в этих случаях становится возможным на ограниченных участках боя, как элемент тактического боя в обороне или при штурме. Эта тактическая спайка безусловно эффективна при штурмовых действиях, но это уже переходит в обычные пехотные подразделения. В них надо бы добавить и операторов БПЛА. Сейчас целесообразным это иметь как малую тактическую группу: «снайпер-пулеметчик-гранатометчик-оператор БПЛА-оператор по антидронам». Так что в этом случае ответ — да, но с тактическими добавками и изменением принципа подготовки и ведения боевых действий.

Пока не произойдёт изменения понимания сути ведения боевых действий и изменения в технической готовности наших подразделений с перевооружением «дрон-антидрон» все наши спецназы, с любым уровнем готовности, превращаются в обычные пехотные части, которые могут истратиться только в штурмовых действиях при непонимании командования среднего и высшего звена.

 

Источник: argumenti.ru