В России в угоду зоозащитникам снова хотят нанести удар по Цирку

Россиян могут оставить без цирковых представлений с животными — решать будет Госдума

Зоозащита таки продавила через своё лобби законопроект о запрете использования животных в цирках и всевозможных шоу. То, что таким запретом нанесут удар по цирковому искусству, а профессия дрессировщика «прикажет долго жить» рьяных зоозащитников не волнует. «Жаль, что мы лишимся этой части истории, но много традиций умерло — вспомним фонарщиков!», — говорит один из идейных вдохновителей появления на свет очередного запретительного законопроекта зоозащитник Александр Старостин.

По мнению радетеля за права цирковых животных, в цирке их нещадно эксплуатируют и показывают детям совсем не то, что нужно.

«Это развлечение для детей, и туда приходят в основном дети. Хотим ли мы дать такой пример, что человек может эксплуатировать животных для своего развлечения?», — говорит адепт зоозащиты.

Только вот на цирковой арене животные с самого зарождения циркового искусства. А медведей по ярмаркам водили ещё «во времена седые». Однако радетелей за равноправие животных с людьми это мало интересует. По их мнению — цирки и зоопарки должны кануть в лету.

Началась история представляемого в нижнюю палату российского Парламента законопроекта после нашумевшего в конце октября прошлого года видео из цирка братьев Запашных. Хотя знаменитые дрессировщики и привели аргументы о том, что это была компиляция из старых видеороликов, которые сами Запашные и снимали — такое наглядное пособие, как остановить драку между львом и тигром до того, как те покалечат друг друга (в видеонарезке животных обливают водой из шлангов и отгоняют палками).

Но возмущению зоозащиты и некоторых близких им по духу депутатов Госдумы не было предела. А из этого возмущения родился законопроект о запрете содержания животных в цирках и их «эксплуатации на потеху зрителям». Представляя его в октябре 2023 года, депутат ГД от партии «Новые люди» Алексей Нечаев мотивировал своё детище так:

«Цирк с животными — это жестокость, и ничего более. Времена меняются, в этом смысле любое искусство тоже меняется. Цирки без животных — мировая традиция. Российские артисты смогут обойтись без животных. Это новый образ России, и палка в руке дрессировщика к этому образу не очень идет», — аргументировал парламентарий разработанный совместно с зоозащитниками и своим коллегой Даванковым законопроект.

Однако в тот момент запретительный закон так и не приняли. Большинство депутатов выступили против его принятия. Понимая, что этот закон, в случае его принятия, может просто отправить Цирк в небытие.

«Нельзя запретить цирк, поскольку тот, кто хочет запретить, этот цирк не создавал. У нас в Советском Союзе, в России Цирку дан государственный статус. То, что на простом уровне радует и веселит. Цирки — это великолепный вид искусства. А дрессировщики — это были, есть и остаются самые любимые артисты», — поддержал непринятие законопроекта депутат ГД Дмитрий Гусев.

«Мы крайне обеспокоены, как и все цирковое сообщество, настойчивым желанием людей, не связанных с цирковой отраслью, снова и снова поднимать этот вопрос о поправках в действующее законодательство, способных не только разрушить культурные традиции, но и дискредитировать само цирковое искусство, которое имеет вековую историю. Мы рассматриваем такой запрет, как часть информационной и идеологической войны против цирковой деятельности в России», — заявили знаменитые дрессировщики братья Запашные.

Но лоббисты пошли на реванш и законопроект был снова внесен на рассмотрение Парламента. Депутат Бурматов (тот самый, кто родил закон, согласно которому бродячие собаки должны после отлова и чипирования выпускаться «в привычную среду обитания») заявил, что в ноябре Госдума РФ рассмотрит законопроект о запрете на использование животных в цирках.

Проблема, конечно, наиважнейшая в стране. Ведь в остальном то у нас уже давно всё в порядке и больше нечем заняться, кроме как попытаться уничтожить цирковое дрессировочное искусство. Зачем думать над тем, как сделать доступным жильё, как не допустить роста цен, да и много ещё о чём насущном?

Источник: argumenti.ru