Сможет ли административное или уголовное преследование решить проблему квадробинга?

Депутат ГД Сергей Колунов предложил наказывать родителей квадроберов вплоть до лишения родительских прав

В августе 2023 года в российском обществе разгорелась дискуссия вокруг феномена «квадробинга» — моды на «животное поведение» у детей. Депутат Государственной Думы Сергей Колунов, встревоженный ростом числа запросов в интернете по этой теме (с 1,1 тысячи в августе 2023 года до 439,6 тысячи в августе 2024), предложил ввести меры ответственности для родителей детей-квадроберов, включая административное и уголовное преследование, а также лишение родительских прав.

«Дети ассоциируют себя с животными. Мы видим десятки видео, как детей в костюмах кошек и собак „выгуливают“ на поводках, целое движение появилось и активно расходится по России. И это делают совсем юные, неокрепшие люди, наши дети. Вдумайтесь, дети изображают из себя животных — кошек, собак — и просят родителей выгулять их на улице на поводке. Подобных видео море. Как и в случае с ЛГБТ*, напасть пришла с Запада, из США. С первой заразой мы уже законодательно справились, запретили ее, справимся и со второй. Запретим, установим ответственность», — считает Колунов.

Точкой кипения для депутата стало видео, опубликованное в интернете, на котором жительница Омска выгуливает своего сына на поводке. Ребенок, одетый в костюм собаки, передвигается на четвереньках. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс. Колунов утверждает, что квадробинг противоречит традиционным семейным ценностям России. Он обратился к аппарату уполномоченного при президенте России по правам ребенка с просьбой разработать меры ответственности для родителей детей-квадроберов.

Предложение парламентария сразу вызвало широкую дискуссию. Мнения разделились. Сторонники жестких мер считают, что родители, потворствующие «собачьему» поведению детей, несут ответственность за формирование неправильных моделей поведения и могут нанести серьезный вред психическому здоровью ребенка. Они утверждают, что квадробинг может быть симптомом более серьезных проблем, например, психического заболевания, и требует вмешательства специалистов. Противники жестких мер аргументируют, что речь идет о детском экспериментировании с ролями и не стоит преувеличивать масштабы явления. Они считают, что вмешательство со стороны государства может быть избыточным и лишить родителей права на воспитание детей по своему усмотрению.

Конечно, лишение родительских прав — мера в данном случае чрезмерная. Однако не стоит забывать, что ответственность за воспитание детей несут прежде всего родители. Увы, но в наше время многие из них самоустранились от этого процесса, позволяя своим чадам буквально всё и не задумываясь о последствиях такой вседозволенности.

«Многие родители не понимают опасности происходящего. Они не понимают, что это связано с ЛГБТ*, что это одно из любимых направлений педофилов», — считает уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец.

Она в целом поддержала намерение спрашивать за воспитание с родителей, но без избыточных мер.

«Лишение родительских прав — это все-таки избыточная мера. Но административная ответственность — да. У нас даже не нужно увеличивать количество статей, есть статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях „о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей“, которая подразумевает штраф. Ее нужно расширить, добавить увлечение ребенка этим деструктивным движением», — считает омбудсмен.

В Совете Федерации также выразили мнение, что государство не должно поощрять добровольную деградацию и утрату личности. Правда не акцентируя внимание на том, стоит ли наказывать родителей, поощряющих деструктивное поведение своих отпрысков.

«Это сказывается на состоянии всего общества. Люди-кошки, люди-собаки и прочая живность такого рода пусть по Сан-Франциско и Нью-Йорку гуляет. Без нас», — считает сенатор Алексей Пушков.

А вот глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина не считает «детские шалости» с перевоплощением в животных чем-то запредельным и не видит необходимости в запрете квадробинга.

«У нас пока не получила широкого распространения эта агрессивная субкультура, не такая безобидная, как это было в наших детских садах, когда дети зайчиками наряжались там, ежиками, лисичками и так далее. Давайте не будем торопиться, у нас своя культура. Называть это движением и за это вводить уголовные и административные сроки, давайте как минимум докажем, что это широкое движение общественное. Где у нас статистика, что дети массово, повально уже увлекаются квадробингом? Нет у нас еще этого. Куда торопимся с этими мерами репрессивными? Хватит родителей пугать. Для начала важно определить, насколько квадробинг опасен для детей и их родителей. Потом уже все вместе подумаем, надо ли следовать тем традициям или оставить доброе вечное из наших русских народных сказок, как это всегда у нас было. Пусть дети все-таки наряжаются лисичками и зайчиками на Новый год. Это замечательно. Так мы все скоро запретим. Мне кажется, что это глупо», — высказала мнение глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства.

Только вот в чём загвоздка, депутат видимо забыла, что признанное в России экстремистским ЛГБТ* также, как сегодня квадробинг, заползало в нашу страну «на мягких лапках», ненавязчиво и быстро. А что в итоге? Так что, в какой-то мере Колунов прав. Этой проблемой нужно заниматься пока она ещё не стала бедствием. И принимать превентивные меры к тому, чтобы она не распространялась, охватывая всё больше детских душ. Конечно, без крайностей. Однако родителей, которые под любовью к детям понимают вседозволенность и безнаказанность и всячески поощряют любую дурость детишек, думается, заставить заниматься воспитанием своих чад, в том числе и наказывая за отсутствие такового рублем, нужно. Нельзя отпускать этот процесс на самотёк.

* признанное в России экстремистским и террористическим движение, запрещено на территории РФ.

Источник: argumenti.ru